Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-6872/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

судей Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром трансгаз Югорск" Уральское ЛПУ МГ к (ФИО)1, (ФИО)2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

по частной жалобе (ФИО)2

на определение Березовского районного суда от 11 мая 2016 года, которым определено:

"В удовлетворении заявления (ФИО)11 об отсрочке исполнения решения Березовского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по гражданскому делу (номер) по иску ООО "Газпром трансгаз Югорск" Уральское ЛПУ МГ к (ФИО)1, (ФИО)2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказать.".

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия

установила:

(ФИО)2 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что (дата) Березовским районным судом ХМАО-Югры вынесено решение, которым постановлено:иск ООО "Газпром трансгаз Югорск" Уральское ЛПУ МГ к (ФИО)1, (ФИО)2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично; признать (ФИО)4 и (ФИО)2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), 4 микрорайон, (адрес); выселить (ФИО)4 и (ФИО)2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), 4 микрорайон, (адрес), без предоставления другого жилого помещения; решение является основанием для территориального пункта в поселке городского типа Игрим ОУФМС России по ХМАО-Югре в (адрес) снять (ФИО)4 и (ФИО)2 с регистрационного учета по адресу: ХМАО- Югра, (адрес), (адрес), (адрес).

Решение вступило в законную силу (дата).

(дата). Отделом судебных приставов по (адрес) возбуждено исполнительное производство (номер) -ИП в отношении (ФИО)2 с требованием в "данные изъяты" срок со дня получения требования освободить жилое помещение по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), 4 микрорайон, (адрес).

(ФИО)2, является членом семьи работника ООО "Газпром трансгаз Югорск", на сегодняшний день недвижимого имущества не имеет, временно находится в (адрес), освободить квартиру не имеет физической возможности. От исполнения решения суда не отказывается, но у него нет возможности даже вывезти свои вещи. В течение месяца по возвращении, обязательно решит вопрос о выселении из квартиры.

На основании изложенного, просит предоставить отсрочку исполнения решения Березовского районного суда от (дата), на срок до (дата).

В судебное заседание (ФИО)2, представитель заявителя (ФИО)5, действующая на основании доверенности, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленном требовании настаивали.

В судебное заседание начальник Уральского ЛПУ МГ ООО "Газпром трансгаз Югорск" (ФИО)6 представил отзыв на заявление, в котором указал, что с данным заявлением, не согласен.

Считает поданное заявление об отсрочке исполнения решения суда является ничем иным, как действиями, направленными на максимальное затягивание в исполнении решения суда по надуманным основаниям.

Просил суд в удовлетворении заявления отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание начальник ОСП по (адрес) УФССП по ХМАО-Югре (ФИО)7 представила ходатайство о рассмотрении заявления (ФИО)2 в отсутствие представителя.

Учитывая извещение неявившихся лиц надлежащим, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие (ФИО)2, представителя заявителя (ФИО)5, представителей ООО "Газпром трансгаз Югорск" Уральское ЛПУ МГ, ОСП по (адрес) УФССП по ХМАО-Югре.

Определением от (дата) Березовский районный суд отказал (ФИО)2 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В удовлетворении заявления отказано по причине того, что судом не установлено объективных причин для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе (ФИО)2, просит полностью отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, предоставив отсрочку до (дата) для исполнения решения суда.

Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Требования мотивирует тем, что является членом семьи работника ООО "Газпром трансгаз Югорск", на сегодняшний день недвижимого имущества не имеет, временно находится в (адрес) и освободить квартиру не имеет физической возможности. От исполнения решения суда не отказывается, но у него нет возможности даже вывезти свои вещи. В течение месяца по возвращении, обязательно решит вопрос о выселении из квартиры.

В возражениях на частную жалобу Уральское ЛПУ МГ ООО "Газпром трансгаз Югорск" просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда или препятствующих совершению исполнительных действий, суд может предоставить отсрочку исполнения решения суда, изменить порядок и способ исполнения судебного решения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе в Российской Федерации", части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный или длительный срок.

Следовательно, основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Рассматривая вопрос о наличии указанных обстоятельств, применительно к заявленным по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что они не являются исключительными, поскольку отсутствие на сегодняшний момент недвижимого имущества, а также пребывание в настоящее время в (адрес), в связи с чем отсутствует возможность вывезти свои вещи, не могут явиться уважительной причиной, объективно препятствующей исполнению решения суда, и самостоятельным основанием для предоставления отсрочки.

(ФИО)2, не представил доказательств того, что после (дата) возникнет возможность исполнить решение суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда мотивированны и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Березовского районного суда от 11 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)2 - без удовлетворения.

Председательствующий: Данилов А.В.

Судьи: Беспалова В.В.

Решетникова О.В.