Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-6958/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Данилова А.В.,

судей: Решетниковой О.В., Беспаловой В.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнух О.И. к администрации города Сургута о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

по апелляционной жалобе Корнух Ольги Ильиничны на решение Сургутского городского суда от 18 апреля 2015 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия,

установила:

Корнух О.И. обратилась в суд с иском к администрации города Сургута о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма по тем основаниям, что в 1985 г. ее мужу трестом "Сургуттрансгидромеханизация" на основании ордера (номер) от 1985 г. было предоставлено жилое помещение по адресу г. Сургут ул. Лесная, дом 6, кв. (номер). В 1990 г. трестом с целью улучшения жилищных условий была выделена квартира (номер) в этом же доме и с этого времени лицевые счета об оплате коммунальных услуг на квартиру (номер) и (номер) были объединены. В 2000 г. ее супруг Корнух И.П. умер. В 2004 г. между ней и администрацией города Сургута был заключен договор социального найма жилого помещения N 1403 от 07.03.2004г. на кв. (номер) дома 6 по ул. Лесная. В 2008 г. был заключен договор социального найма жилого помещения на кв. (номер) дома 6 по ул. Лесная. Договор социального найма на квартиру (номер) администрация отказалась заключать, в связи с отсутствие ордера. В последующем с ними был заключен единый договор возмездного оказания услуг от 17.04.2008г. N4-УП, в котором также указаны обе квартиры, принадлежащие им на основании договора социального найма, более того, лицевые счета были объединены в единый лицевой счет, и указана общая площадь 2-х квартир.

Решением Сургутского городского суда от 18 апреля 2015 года в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Корнух О.И. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 15 сентября 2016 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В обжалуемом решении Сургутского городского суда от 18 апреля 2015 года допущена описка в дате его вынесения, которую надлежит исправить в соответствии с правилами статьи 200 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку наличие не исправленных судом первой инстанции описок установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описок, после устранения которых, дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Корнух О.И. на решение Сургутского городского суда от 18 апреля 2015 года по иску Корнух О.И. к администрации города Сургута о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий Данилов А.В..

Судьи: Решетникова О.В.

Беспалова В.В.