Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-7184/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,

при секретаре Дубыниной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске о защите пенсионных прав,

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске на решение Нижневартовского городского суда от 11.05.2016 г., которым постановлено:

включить в трудовой стаж (ФИО)1 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, предусмотренной разделом XII "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца" "Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и в льготных размерах" (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10), работа по которой дает право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", за исключением отпусков без сохранения заработной платы.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в период с (дата) по (дата) истец работал электромонтажником-наладчиком на Нижневартовской центральной базе производственного обслуживания по ремонту и наладке энергетического оборудования "данные изъяты", с (дата) по (дата) в той же должности на Нижневартовской базе по ремонту и наладке энергетического оборудования "данные изъяты", с (дата) по (дата) в той же должности в Управлении по эксплуатации электрических сетей и электрооборудования "данные изъяты" "данные изъяты". Ссылаясь на осуществление деятельности в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в отрасли добычи нефти и газа, просит признать указанные периоды работы подлежащими включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске оспаривает законность и обоснованность решения. Согласно подразделу 2 раздела XII "Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет" (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10) право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется электромонтерам по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятым на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие его занятость в спорные периоды на указанных производствах. В подразделе 2 раздела XII Списка N 2 от 26.01.1991 г. отсутствует должность "электромонтажник-наладчик".

В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.

В суде апелляционной инстанции (ФИО)1 просил оставить без изменения решение суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм материального права.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Закона РФ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой трудовой стаж возраст, установленный для досрочного назначения досрочной пенсии, уменьшается на пять лет.

Предметом спора является вопрос о включении в специальный стаж по Списку N 2 (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10) периодов работы истца "электромонтажником-наладчиком": с (дата) по (дата) на Нижневартовской центральной базе производственного обслуживания по ремонту и наладке энергетического оборудования "данные изъяты"; с (дата) по (дата) на Нижневартовской базе по ремонту и наладке энергетического оборудования "данные изъяты" с (дата) по (дата) в Управлении по эксплуатации электрических сетей и электрооборудования "данные изъяты" "данные изъяты".

В силу ч. 2 ст. 30 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Должность "электромонтажник-наладчик" не предусмотрена подразделом 2 "Добыча нефти и газа" раздела XIII "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца" "Списка 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173) и подразделом 2 "Добыча нефти, газа и газового конденсата" раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" "Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях" (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец в спорные периоды работал "электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования" - позиция 2130301а-19861 подраздела 3 "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца" раздела "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" "Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях" (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10).

Между тем, суд не учел, что подраздел 2 "Добыча нефти и газа" и подраздел 3 "Переработка нефти и газа" раздела "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца" не являются тождественными.

В ходе производства по делу истец не ссылался на осуществление деятельности, предусмотренной позицией 2130301а-19861 подраздела 3 "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца" раздела "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2.

В соответствии с "Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих" характеристика работ по должности "электромонтажник-наладчик" существенно отличается от характеристики работ по должности "электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования".

Из материалов дела следует, что на предприятиях, где истец осуществлял трудовую деятельность, работали как "электромонтажники-наладчики", так и "электромонтеры по ремонту электрооборудования".

В установленном порядке не установлено тождество профессий "электромонтажник-наладчик" и "электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования".

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано, что он фактически выполнял работу по должности "электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования". Представленные истцом в дело письменные доказательства не подтверждают указанные обстоятельства.

С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить решение Нижневартовского городского суда от 11.05.2016 г. по иску (ФИО)1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске о защите пенсионных прав. Принять новое решение.

Отказать в удовлетворении требований (ФИО)1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске о защите пенсионных прав в полном объеме.

Председательствующий

Ишимов А.А.

Судьи

Мироненко М.И.

Назарук М.В.