Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-7196/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,

при секретаре Дубыниной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о назначении пенсии,

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте на решение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:

обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить (ФИО)1 в стаж по Списку N 2 периоды работы:

- с (дата) по (дата) в "данные изъяты" электросварщиком ручной сварки;

- с (дата) по (дата) монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций;

- с (дата) по (дата) в "данные изъяты" монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить (ФИО)1 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы:

- (дата) по (дата) в "данные изъяты" г. Сургут;

- с (дата) по (дата) в "данные изъяты"".

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить (ФИО)1 в страховой стаж период работы с (дата) по (дата) в "данные изъяты".

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от (дата) истцу отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа по Списку N 2 и стажа работы в МПКС. Ответчик не зачел в специальный стаж по Списку N 2 периоды работы: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) электросварщиком ручной сварки в 3; с (дата) по (дата) монтажником стальных и железобетонных конструкций в 6; с (дата) по (дата) в той же должности в 4; с (дата) по (дата) в той же должности в 1 с (дата) по (дата) в той же должности в "данные изъяты" В стаж МПКС не включены периоды работы: с (дата) по (дата) в "данные изъяты", с (дата) по (дата) в 2, с (дата) по (дата) в "данные изъяты" монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Считает решение незаконным. Просит обязать ответчика включить в специальный страховой стаж и стаж МПКС спорные периоды работы и назначить ему страховую пенсию по старости с (дата).

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте оспаривает решение в части включения в специальный стаж по Списку N 2 периода работы истца с (дата) по (дата) в 5 монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, поскольку в силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно выписке из лицевого счета истца спорный период работы в особых условиях не подтвержден, поэтому требования в данной части не подлежали удовлетворению.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Закона РФ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой трудовой стаж возраст, установленный для досрочного назначения досрочной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии со ст. 8, 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору.

Согласно ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в т.ч. о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

(ФИО)1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования (дата).

Статья 14 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не предполагает участие застрахованного лица в представлении работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд.

5 прекратило деятельность (дата), поэтому истец не имеет возможности урегулировать в ином порядке вопрос о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета.

Истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета, не имел реальной возможности обеспечить предоставление соответствующих сведений работодателем.

Поскольку истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, то его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем обязанностей, возложенных на него законом.

Таким образом, отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда относительно периода с (дата) по (дата) в 5 не влечет для истца неблагоприятные последствия в сфере пенсионного обеспечения, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе.

Учитывая, что льготный характер работы истца в указанный период подтвержден письменными доказательствами, вина истца в отсутствии сведений в системе персонифицированного учета отсутствует, у суда отсутствовали основания для отказа во включении периода работы с (дата) по (дата) в 5 в специальный стаж.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 10.05.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ишимов А.А.

Судьи

Мироненко М.И.

Назарук М.В.