Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 сентября 2016 г. по делу N 4А-571/2016

Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Бондарчук А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2016 года, оставленным без изменений решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 апреля 2016 года, Бондарчук А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами по делу, Бондарчук А.И. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет назначение административного наказания.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 05 января 2016 года в районе 04 часов 30 минут Бондарчук А.И. в (адрес), в нарушение статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", находился в состоянии наркотического опьянения, потребив наркотическое средство (кодеин) без назначения врача.

Данные обстоятельства, а также виновность Бондарчук А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д.4,11,12); справкой БУ "Сургутская клиническая психоневрологическая больница" (л.д.8); протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения (л.д.9).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что факт нахождения Бондарчук А.И. в 04 часа 30 минут 05 января 2016 года в состоянии наркотического опьянения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от 05 января 2016 года, заключение в котором вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотического средства? кодеин (л.д.9).

Кодеин внесен в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Бондарчук А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Бондарчук А.И. в пределах санкции названной нормы.

Постановление о привлечении Бондарчук А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы заявителя о нарушении презумпции невиновности при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, является необоснованным.

Бондарчук А.И., были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности не свидетельствовать против самого себя, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Ни при возбуждении дела об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей, Бондарчук А.И. не было заявлено о потреблении им лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства, по назначению врача.

Напротив, Бондарчук А.И. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме, что подтверждается его собственноручными записями и подписями непосредственно в протоколе об административном правонарушении и протоколе разъяснения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, процессуальных прав (л.д.2,15).

Объективные данные, подтверждающие назначение Бондарчук А.И. лечения лекарственными препаратами, содержащими наркотические средства, в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2016 года, решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Бондарчук А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменений, жалобу Бондарчук А.И.? без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.Л. Полуян