Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 сентября 2016 г. по делу N 4У-676/2016

Президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Бабинова В.К.,

членов Президиума: Полуяна А.Л., Блиновской Е.О. и Дука Е.А.,

при секретаре (ФИО)5,

с участием:

государственного обвинителя Меньшикова И.А.,

и защитника-адвоката Савельева И.А.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного (ФИО)1 на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата).

Заслушав доклад судьи Бузаева В.В., выступление защитника-адвоката Савельева И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Меньшикова И.А. полагавшего доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, Президиум,

установил:

Приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2015 года (ФИО)1, родившийся (дата) в г. (адрес) Тюменской области, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

11 января 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ Ханты-Мансийским районным судом к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 июля 2013 года по отбытии наказания, постановлением Кетовского районного суда Курганской области 10 апреля 2013 года установлен административный надзор,

24 января 2014 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден:

по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний осужден к 14 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени 24 января 2013 года, окончательно осужден к 15 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 17 сентября 2015 года.

Зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 30 января 2015 года по 16 сентября 2015 года, включительно.

(ФИО)1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Также с (ФИО)1 в доход государства взысканы судебные издержки в сумме "данные изъяты" рублей.

Приговором суда (ФИО)1 признан виновным и осужден за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Он же осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Он же осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Он же осуждён за применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены 25 ноября 2013 года, 27 января 2015 года, 29 января 2015 года, 29 января 2015 года в (адрес), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный (ФИО)1 просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, либо изменить в части наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Указывает, что вывод суда о сбыте им наркотического средства (ФИО)11 является предположительным, основанным лишь на показаниях данного свидетеля, который оговорил его. Другие доказательства подтверждают лишь факт обнаружения у (ФИО)12 наркотического средства, которое он приобрел при не установленных обстоятельствах. Показания свидетелей - сотрудников полиции и понятых производны от показаний (ФИО)13, которому наркотическое средство он не сбывал, что подтверждается показаниями свидетеля (ФИО)14 показания которой суд необоснованно отверг.

Вывод суда о его виновности в преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ также предположителен, основан на недостоверных доказательствах, обвинение построено только на надуманных показаниях потерпевшего (ФИО)15 которые не проверены надлежащим образом. Считает, что свидетели - сотрудники полиции являются заинтересованными в деле лицами, и он не знал, что (ФИО)16 является сотрудником полиции. Также указывает на суровость назначенного наказания, и ссылается на то, что суд не учел у него наличие тяжелых заболеваний "данные изъяты"

Проверив материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного (ФИО)1, Президиум находит подлежащими изменению приговор и апелляционное определение в связи с существенным нарушением уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу судом первой инстанции допущено нарушение уголовного закона.

Так, по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2015 года (ФИО)1 окончательно осужден по совокупности приговоров, с применением положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию от 17 сентября 2015 года, наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени 24 января 2013 года, по которому он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока 27 января 2015 года (ФИО)1 совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется и наказание по совокупности приговоров назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора суд правильно сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ, и указал на необходимость отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени 24 января 2013 года и применения положений ст. 70 УК РФ, но вопреки требованиям данного закона, суд в резолютивной части приговора не отменил условное осуждение по указанному приговору.

В этой связи приговор в части назначения (ФИО)1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ является незаконным и из приговора подлежит исключению указание суда о назначении (ФИО)1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ,

В остальной части судебные решения являются законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы (ФИО)1 являются несостоятельными, поскольку вывод суда о его виновности в совершении преступлений, за которые он осужден, сделан на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся допустимыми, которые суд проверил и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, правильно квалифицировав его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценки доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и привести к судебной ошибке, не имеется.

Ссылка в жалобе о наличии заболеваний материалами дела не подтверждено.

Наказания, назначенные за совершенные преступления, являются справедливыми и чрезмерно суровыми не являются.

Иных оснований для изменения или отмены приговора по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 и 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум,

постановил:

Приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2015 года в отношении (ФИО)1 изменить:

исключить из приговора указание о назначении (ФИО)1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать (ФИО)1 окончательно осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 14 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 января 2014 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного (ФИО)1 без удовлетворения.

Председательствующий: В.К.Бабинов