Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 сентября 2016 г. по делу N 7-1198/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Грицко С.В. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева С.В.,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Драка А.И. от 24 марта 2016 года Васильев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2016 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Васильева С.В. состава административного правонарушения.

На решение судьи Сургутского городского суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственным инспектором ОТН ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Грицко С.В. подана жалоба.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Грицко С.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представитель потерпевшего.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

При этом, если это должностное лицо по какой-либо причине (отпуск, болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильева С.В. вынесено начальником ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Драка А.И.

Жалоба на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана государственным инспектором ОТН ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Грицко С.В.

Вместе с тем, государственному инспектору ОТН ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Грицко С.В. право обжалования решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным должностным лицом, законом не предоставлено.

По изложенным основаниям жалоба государственного инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Грицко С.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу как поданная лицом, не имеющим права на ее подачу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу государственного инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Грицко С.В. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васльева С.В. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее дело возвратить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова