Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 сентября 2016 г. по делу N 7-1220/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Н.В. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Н.В.,

установил:

Постановлением начальника отдела полиции N 2 УМВД России по г. Нижневартовску от 14 июня 2016 года Егоров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 13 июня 2016 года около 22 часов 02 минут в травмпункте, расположенном по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, дом 9, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к пациентам, мешал работе медицинского персонала, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Егорова Н.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Егоров Н.В. просит постановление должностного лица и решение судьи Нижневартовского городского суда отменить, ссылаясь при этом на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Егоровым Н.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложено событие и обстоятельства правонарушения, а также вопреки доводам жалобы указано, что от подписи в протоколе Егоров Н.В. отказался, при этом в соответствующей графе протокола указано на присутствие двух свидетелей (л.д. 9); рапортом сотрудника УМВД России по г. Нижневартовску в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 10); заявлением Л. на имя начальника УМВД России по г. Нижневартовску, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 13 июня 2016 года, находясь в коридоре травмпункта, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, мешал работе медперсонала, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно (л.д. 11), объяснением Л., в котором изложены обстоятельства аналогичные по содержанию сведениям, отраженным в его заявлении (л.д. 12); объяснением Ю., согласно которому 13 июня 2016 года около 21 часа 55 минут гражданин, который находился в коридоре травмпункта, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, мешал работе медперсонала, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, а продолжал вести себя агрессивно, позднее данный гражданин представился как Егоров Н.В. (л.д. 13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствующих графах которого указано, что Егоров Н.В. в поведении раздражен, агрессивен, суетлив, болтлив, кожные покровы лица гиперемированы, зрачки расширены, походка шаткая (л.д. 14); а также объяснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании 29 июля 2016 года судьей Нижневартовского городского суда (л.д. 45,46).

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно.

Вопреки доводам жалобы, доказательствам по делу об административном правонарушении судьей Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя изложенные в жалобе являлись предметом рассмотрения судьей Нижневартовского городского суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и состоявшегося судебного акта.

Действия Егорова Н.В. верно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Егорову Н.В. назначено с учетом требований ст. 4.1-4.3 и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальным.

Постановление о привлечении Егорова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 29.10 данного Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление начальника отдела полиции N 2 УМВД России по г. Нижневартовску от 14 июня 2016 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Н.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова