Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 сентября 2016 г. по делу N 7-1247/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Нигаматуллина Э.Р. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Похиленко В.Я.,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 24 июля 2016 года Похиленко В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2016 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Похиленко В.Я. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Нигаматуллин Э.Р. просит состоявшийся по делу судебный акт отменить ввиду его незаконности и необоснованности, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Нижневартовского городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается в частности управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 июля 2016 года в 17 часов 16 минут в районе дома N 19А по ул. Ленина в г. Нижневартовске Похиленко В.Я. управлял транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак (номер) в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не пристегнутый ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Признавая указанное постановление должностного лица незаконным, а вину Похиленко В.Я. во вмененном правонарушении недоказанной, судья Нижневартовского городского суда указал, что на видеозаписи, представленной в материалах дела, не зафиксировано как Похиленко В.Я. управляет транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Вместе с тем, с указанным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку на видеофиксации отчетливо видно, как водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком (номер) (Похиленко В.Я.) управляет указанным транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

При таких обстоятельствах, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене, а дело об административно правонарушении возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Похиленко В.Я. отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Нижневартовский городской суд на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова