Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 сентября 2016 г. по делу N 7-1252/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Ковинько С.В. на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Респект" Алибатировой (ФИО)5

установил:

Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее Межрайонная ИФНС России N 8 по ХМАО-Югре) Мусийчук И.В. от 11 января 2016 года должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Респект" Алибатирова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение судьи Белоярского городского суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исполняющим обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Ковинько С.В. подана жалоба.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Ковинько С.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего и Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

При этом, если это должностное лицо по какой-либо причине (отпуск, болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО "Респект" Алибатировой С.М. вынесено начальником Межрайонной ИФНС России N 8 по ХМАО-Югре Мусийчук И.В.

Жалоба на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана исполняющим обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N 8 по ХМАО-Югре Ковинько С.В.

Вместе с тем, исполняющему обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N 8 по ХМАО-Югре Ковинько С.В. право обжалования решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным должностным лицом, законом не предоставлено.

По изложенным основаниям жалоба исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N 8 по ХМАО-Югре Ковинько С.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу как поданная лицом, не имеющим права на ее подачу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Ковинько С.В. на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Респект" Алибатировой (ФИО)6 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова