Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 сентября 2016 г. по делу N 7-1280/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы старшего государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Князева И.Н. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества "Транснефть-Сибирь"

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Бажина Ю.В. от 09 июня 2016 года юридическое лицо - акционерное общество "Транснефть-Сибирь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение судьи Нефтеюганского районного суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры старшим государственным инспектором отделения технического надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Князевым И.Н., действующим на основании доверенности, подана жалоба.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Князева И.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего и Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

При этом, если это должностное лицо по какой-либо причине (отпуск, болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества "Транснефть-Сибирь" вынесено начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Бажиным Ю.В.

Жалоба на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана старшим государственным инспектором отделения технического надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Князевым И.Н.

Вместе с тем, старшему государственному инспектору отделения технического надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Князеву И.Н. право обжалования решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным должностным лицом, законом не предоставлено.

По изложенным основаниям жалоба старшего государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Князева И.Н. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу как поданная лицом, не имеющим права на ее подачу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу старшего государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Князева И.Н. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества "Транснефть-Сибирь" возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова