Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июня 2016 г. по делу N 7-706/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Яцюк В.Я. - Балакирева А.В. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яцюк В.Я., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),

установил:

постановлением инспектора ДЧ штаба ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижневартовску от 22 января 2016 года Яцюк В.Я. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 22 января 2016 года в 16часов 15 минут в районе д. 5 по ул. Чапаева города Нижневартовска он, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный "данные изъяты", движущемуся со встречного направления, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090,

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Яцюк В.Я. - без удовлетворения.

В жалобе Яцюк В.Я. просит решение судьи отменить, считает, что Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, выехав на разрешающий сигнал светофора, завершал маневр. Указывает на то, что виновником дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, является водитель транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный "данные изъяты".

Проверив материалы дела, выслушав защитника Балакирева А.В., изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу..

Согласно ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как следует из п. 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено что, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из видеозаписи происшествия, водитель автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, совершая поворот на лево остановился пропуская встречный транспортный поток. Однако, не убедившись в безопасности совершаемого манёвра, не уступил дорогу транспортному средству "данные изъяты", государственный регистрационный "данные изъяты", движущееся со встречного направления, и совершил с ним столкновение.

В связи с чем, судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях водителя "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт также подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано расположение транспортных средств и направление движения. Схема ДТП составлена в присутствии обоих участников дорожно-транспортного происшествия, от которых каких-либо возражений относительно сведений изложенных в схеме, не поступало.

Собранным по делу доказательствам судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, указывающие на наличие вины второго участника дорожно-транспортного происшествия подлежат отклонению как не состоятельные в виду следующего.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, судебный акт не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Таким образом, в решении по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении одного из участников дорожно-транспортного происшествия, давать оценку действиям других участников, тем более устанавливать их вину, судья не вправе.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яцюк В.Я. оставить без изменения, жалобу защитника Яцюк В.Я. - Балакирева А.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский