Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 июня 2016 г. по делу N 7-738/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Радужный Максютова Д.Ф. от 13 марта 2016 года и решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 апреля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева А.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес) Республики, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Радужный Максютова Д.Ф. от 13 марта 2016 года, Андреев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 13 марта 2016 года в 10 часов 00 минут, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", на ул. Магистральная в районе моста через реку Аган в г.Радужном, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не учел дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил дорожно- транспортное происшествие с транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты".

Решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 апреля 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Андреева А.А. без удовлетворения.

В жалобе Андреев А.А. просит постановление должностного лица и решение судьи Радужнинского городского суда, вынесенное по жалобе на постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов указывает, что судом не установлены существенные обстоятельства, прямо влияющие на наличие или отсутствие его вины в совершенном административном правонарушении. Полагает, что его действиям дана неверная юридическая оценка. Также указывает на то, что судом не дана юридическая оценка действиям второго водителя Миллера А.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт нарушения п.9.10 Правил дорожного движения и вина в совершении Андреевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения (л.д.15); постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого Андреев А.А. своей вины во вменяемом ему административном правонарушении не оспаривал (л.д.16); схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано расположение транспортных средств и полосы для движения транспортных средств (л.д.18); объяснением Миллера А.В., согласно которому управляя транспортным средством Lada SAMARA государственный регистрационный знак В 141 РР 86, обнаружил на полосе своего движения собаку. Во избежание наезда на нее он стал притормаживать, что бы остановиться и в этот же момент включил аварийную сигнализацию. Как столько он стал притормаживать, то почувствовал удар в заднюю правую сторону транспортного средства. Когдаа я вышшел из машину увидел Тайота CAMRY государственный регистрационный знак С 557 ТР 86. (л.д.20); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.28).

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей городского суда установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Андреева А.А., аналогичные его позиции в судебном заседании городского суда, были предметом обсуждения и обоснованно отвергнуты, о чем правильно и полно изложено в решении суда.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Радужный Максютова Д.Ф. от 13 марта 2016 года и решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 апреля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева А.А. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский