Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 августа 2016 г. по делу N 7-837/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеева А.С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 31 декабря 2015 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валеева А.С., (дата) года рождения, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 31 декабря 2015 года, собственник транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", Валеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за то, что 31 декабря 2015 года в 08:30:07 часов, двигаясь по ул. Чапаева в направлении от ул. Интернациональная к ул. Ленина, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп" или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Решением 86 ХТ 300252 на постановление по делу об административном правонарушении от 05 марта 2016 года врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нижневартовску постановление от 31 декабря 2015 года оставлено без изменения.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Валеева А.С. без удовлетворения.

В жалобе Валеев А.С. просит постановление должностного лица и решение судьи Нижневартовского городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он двигался прямо на разрешающий сигнал светофора, который не запрещал движение прямо.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В силу п.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные.

Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Согласно п. 5.15.2 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе являются знаками особых предписаний, то есть, разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.

Как усматривается из представленной дислокации дорожных знаков на ул. Чапаева при пересечении с ул.Мира установлены предписывающие знаки 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо" и 4.1.3 "Движение налево". Движение разрешается только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что водитель транспортного средства Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак О 218 АХ 186, 31 декабря 2015 года в 08:30:07 часов, двигаясь по ул. Чапаева в направлении от ул. Интернациональная к ул. Ленина, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп" или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации

Указанное нарушение Правил дорожного движения водителем транспортного средства Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак О 218 АХ 186 зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи "ОДИССЕЙ", в связи с чем к административной ответственности был привлечен Валеев А.С. как собственник указанного транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Валеева А.С., как собственника транспортного средства, в его совершении, подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2015 года, в котором имеется фотоснимок, фиксирующий нарушение правил дорожного движения, произведенный работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ОДИССЕЙ", (л.д. 21), а также видеофиксацией правонарушения (л.д. 31).

Доводы Валеева А.С. указывающие, что стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16, на запрещающий сигнал светофора он не пересекал, являются не состоятельными и подлежат отклонению, поскольку опровергаются видеофиксацией административного правонарушения.

Действия Валеева А.С. верно квалифицированы должностным лицом и судьей по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно.

Постановление о привлечении Валеева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Валееву А.С. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 31 декабря 2015 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валеева А.С., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский