Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 августа 2016 г. по делу N 7-839/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления товарищества собственников жилья "Гранит-Плюс" Веревочкина А.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении товарищества собственников жилья "Гранит-Плюс" (далее - ТСЖ "Гранит-Плюс"), расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес)

установил:

постановлением заместителя руководителя Службы жилищного и строительного надзора Ханты - Мансийского автономного округа - Югры начальника Сургутского отдела инспектирования от 24 марта 2016 года ТСЖ "Гранит-Плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, за то, что в ТСЖ "Гранит-Плюс" выявлены нарушения требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (далее Правила), а именно им были нарушены требования п.п. 3.2.9, 3.2.11, 3.2.15, 3.2.16, 3.2.18, 3.3.4, 4.1.9, 4.1.15, 4.2.1.1,, 4.2.1.14, 4.3.2, 4.7.1, 4.7.2, 4.8.12, 4.8.15, 4.8.4, 4.8.5, 4.8.14, 5.9.3, 5.9.16, 5.9.29 Правил.

Данное постановление было обжаловано и решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба председателя правления товарищества собственников жилья "Гранит-Плюс" Веревочкина А.А. без удовлетворения.

В жалобе председатель правления товарищества собственников жилья "Гранит-Плюс" Веревочкин А.А. просит решение судьи Ханты-Мансийского районного суда отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность. Также указывает, что решение вынесено судьей единолично, протокол судебного заседания в материалах дела отсутствует, в водной части решения отсутствует указание на секретаря судебного заседания. Считает указанные обстоятельства основанием для отмены состоявшегося по делу решения судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административных правонарушениях проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Выводы должностного лица и судьи о виновности ТСЖ "Гранит-Плюс" в совершении административного правонарушения, подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания и решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичные позиции законного представителя в судебном заседании городского суда, были предметом обсуждения и обоснованно опровергнуты, о чем полно и правильно изложено в решении, каких-либо обстоятельств, не исследованных районным судом и влияющих на его выводы, жалоба не содержит.

Ссылка в жалобе на отсутствие протокола судебного заседания и не соответствие его требованиям гражданско-процессуальным нормам, основано на неверном их толковании, поскольку на данные правоотношения они не распространяются, а эти отношения регулируются нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в решении судьи, в описательно-мотивировочной части на нарушение норм трудового права, исходя из текста решения в совокупности, являются опиской, и не влияют на правильность принятого судьей решения.

Действиям ТСЖ "Гранит-Плюс", дана правильная юридическая оценка по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оно обосновано, с учетом требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечено к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении товарищества собственников жилья "Гранит-Плюс" оставить без изменения, а жалобу председателя правления товарищества собственников жилья "Гранит-Плюс" Веревочкина А.А.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский