Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 июля 2016 г. по делу N 7-886/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Тимофеева И.А. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Шмойлова А.А., (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес),

установил:

постановлением командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Тимофеева И.А. от 04 апреля 2016 года, индивидуальный предприниматель Шмойлов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, за то, что 05 февраля 2016 года в 12 часов 20 минут на 27 км региональной автомобильной дороге "Иртыш" Ханты-Мансийск-Горноправдинск водитель Иванов Д.В., работающий у индивидуального предпринимателя Шмойлова А.А., управлял транспортным средством автопоезд марка, модель "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты". в составе полуприцепа "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты". перевозил груз (оборудование для нефтяной и газовой промышленности УКВ- 3000 в количестве двух штук), был остановлен сотрудником ДПС. в ходе проверки документов и замере габаритов полуприцепа с перевозимым грузом измерительной рулеткой, фактическая ширина составила 3 метра 30 сантиметров, что превышает предельно допустимые габариты транспортных средств, указанных в приложении N3 Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", более чем на 50 см. Согласно п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, данный прицеп с грузом является крупногабаритным транспортным средством, движение которого осуществляется в соответствии со специальными правилами. В данном случае водитель Иванов Д.В. перевозил вышеуказанный груз без специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2016 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Тимофеев И.А. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение отменить, вынести по делу новое решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Как следует из ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Шмойлова А.А. к административной ответственности, имели место 05 февраля 2016 года. Следовательно, срок давности привлечения индивидуального предпринимателя Шмойлова А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Тимофеева И.А. не могут повлечь за собой отмену решения судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Шмойлова А.А. оставить без изменения, жалобу командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Тимофеева И.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский