Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 августа 2016 г. по делу N 7-944/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАР в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Н.С. Люляевой на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 10 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Заикина Д.С., (дата) года рождения, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАР в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Н.С. Люляевой от 09 марта 2016 года, Заикин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за то, что 08 марта 2016 года в 19:02:07 часов, на перекрестке ул. Северная-Чапаева в г.Нижневартовске, водитель транспортного средства " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выполнил требование п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, перед запрещающим сигналом светофора.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 мая 2016 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе старший инспектор по ИАЗ ЦАФАР в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Н.С. Люляева просит решение отменить, вынести по делу новое решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Как следует из ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Заикина Д.С. к административной ответственности, имели место 09 марта 2016 года. Следовательно, срок давности привлечения Заикина Д.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАР в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Н.С. Люляевой не могут повлечь за собой отмену решения судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 10 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Заикина Д.С. - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАР в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Н.С. Люляевой - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский