Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 сентября 2016 г. по делу N П4А-432/2016

Радужнинского городского суда от 04 марта 2016 года, вынесенные в отношении Чернова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 февраля 2016 года Чернов Д.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Радужнинского городского суда от 04 марта 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Чернов Д.В. просит состоявшееся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, является появление гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном состоянии и т.д.).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 января 2016 г. в 20 часов 40 минут Чернов Д.В. находился в общественном месте - у жилого многоквартирного дома N2 в мкрн. 4 г. Радужного, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: неопрятный внешний вид, смазанная речь, шаткая походка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, подписанным Черновым Д.В. без замечаний, в объяснениях указал "выпил 1 литр пива" (л.д. 5); рапортами сотрудников полиции, согласно которым 16 января 2016 г. в районе 20 часов 40 минут у жилого дома N2 в мкрн. 4 г. Радужного, задержан гражданин Чернов Д.В. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: неопрятный внешний вид (грязные брюки), невнятная речь, шаткая походка (л.д. 7-8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); протоколом медицинского освидетельствования N (номер) от 16.01.2016, согласно которому Чернов Д.В. имел неопрятный внешний вид - грязные брюки, расстройства в виде смазанной речи, резкий запах алкоголя из полости рта, покачивался в позе Ромберга, пальцевую пробу выполнял замедленно, также было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10). Указанным доказательствам, мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Чернова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Чернову Д.В. в пределах, установленных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Чернов Д.В. был задержан не у дома N2 в мкрн. 4, а у магазина "Вега" не могут быть признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении, доказательств подтверждающих доводы заявителя, в жалобе не представлено.

Ссылки в жалобе на заявление (ФИО)5 как на доказательство подтверждающие невиновность Чернова Д.В. были исследованы в судебном заседании 04.03.2016 судьёй городского суда, который правомерно указал, что указанное заявление во внимание не принимается, поскольку из заявления не следует, что речь идет о Чернове Д.В. Кроме того, Чернов Д.В. в судебном заседании сообщил, что текст заявления составил он сам, (ФИО)6 лишь подписал его. Ходатайств о вызове свидетеля от Чернова Д.В. не поступало.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 февраля 2016 года и решение судьи Радужнинского городского суда от 04 марта 2016 года, вынесенные в отношении Чернова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Чернова Д.В. - без удовлетворения.

Председатель

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры В.К. Бабинов