Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 августа 2016 г. по делу N П4А-436/2016

судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2016 года, вынесенное в отношении юридического лица? общества с ограниченной ответственностью "Интер Север" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2016 года, юридическое лицо? общество с ограниченной ответственностью "Интер Север" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении общества судебным актом по делу, его защитник? Яковлев Г.Т. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с пунктами 2,4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, и выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2015 года дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интер Север" назначено к рассмотрению на 09 часов 30 минут 18 января 2016 года.

В назначенную дату дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В подтверждение соблюдения процедуры извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела об административном правонарушении приобщена копия уведомления (без даты и номера), адресованного ООО "Интер Север" с сообщением даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Общества (л.д.39).

Вместе с тем, каких-либо сведений, свидетельствующих о получении уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "Интер Север" данного уведомления (извещение о вручении отправления, информация из сервиса отслеживания почтовых отправлений) в материалах дела не имеется.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права общества с ограниченной ответственностью "Интер Север" на судебную защиту.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2016 года, вынесенное в отношении юридического лица? общества с ограниченной ответственностью "Интер Север" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалобы Яковлева Г.Т. срок давности привлечения общества с ограниченной ответственностью "Интер Север" к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, дело не может быть направлено на новое рассмотрение мировому судье для устранения допущенных им нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, производство по настоящему делу в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Яковлева Г.Т., действующего на основании доверенности в качестве защитника общества с ограниченной ответственностью "Интер Север"? удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2016 года, вынесенное в отношении юридического лица? общества с ограниченной ответственностью "Интер Север" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях? в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председатель

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры В.К. Бабинов