Решение Калужского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 12-132/2016

Судья Калужского областного суда Жудов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Герасиной И.В. и ее защитника адвоката Петрова А.Г. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Герасиной И.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда от 15 июня 2016 года Герасина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобах, поданных в Калужский областной суд, Герасина И.В. и ее защитник просят постановление судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав Герасину И.В. и ее защитника Петрова А.Г., поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 4 января 2016 года в 20 часов 25 минут, водитель Герасина И.В., управляя автомобилем "Ниссан Тиида", государственный регистрационный знак "данные изъяты", у "адрес", в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем "Киа Рио", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО5 В результате столкновения транспортных средств, пассажирам автомобиля "Киа Рио" ФИО6 причинен легкий вред здоровью, а ФИО7 вред здоровью средней тяжести.

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия и вина Герасиной И.В. в его совершении последней не оспариваются и кроме этого подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Герасиной И.В. были правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В поданных жалобах Герасина И.В., как лицо, привлеченное к административной ответственности, и ее защитник просят изменить постановление, назначив за совершенное правонарушение административный штраф в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Вместе с тем считаю, что в жалобах, с учетом дополнительных пояснений, данных в настоящем судебном заседании, а также представленных документов, не приведено доводов, которые могут служить основанием к изменению постановления судьи.

Так, авторы жалоб ссылались на то, что Герасина И.В. глубоко раскаивается в содеянном правонарушении, принесла свои извинения потерпевшим, выразила готовность возместить им причиненный вред, отец Герасиной И.В. - ФИО8 имеет заболевание, при котором он нуждается в транспортировке автомобилем, и сама Герасина И.В., по роду своей работы, имеющей разъездной характер, также нуждается в сохранении права управления транспортным средством. Кроме этого, потерпевшие не настаивали на назначении такого сурового административного наказания.

Вместе с тем, по делу установлено, что последствием совершенного Герасиной И.В. административного правонарушения стало причинение разной степени тяжести вреда здоровью двум лицам.

Также, в материалах дела имеются сведения о том, что Герасина И.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, считаю, что административное наказание было назначено Герасиной И.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного ею административного правонарушения и ее личности, а потому оснований для смягчения административного наказания, не нахожу.

Назначение Герасиной И.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, и в частности цели предупреждения совершения с ее стороны новых правонарушений.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2016 года оставить без изменения, жалобы Герасиной И.В. и ее защитника адвоката Петрова А.Г. - без удовлетворения.

Судья