Решение Калужского областного суда от 04 августа 2016 г. по делу N 12-133/2016

Судья Калужского областного суда Жудов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Р-Онлайн" ФИО2 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Р-Онлайн",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2016 года, ООО "Р-Онлайн", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей. Также постановлено, изъятые 27 января 2016 года по адресу: "адрес", терминалы в корпусе желто-зеленого цвета, без таблички с изображением серийного номера, в количестве 2 штук, обратить в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Защитником общества ФИО2 постановление судьи обжаловано в Калужский областной суд.

В судебное заседание защитник ООО "Р-Онлайн" не явился.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, незаконные организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных данным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ)

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном данным Федеральным законом (часть 4 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельностью по организации и проведению азартных игр признается деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ на территории Российской Федерации игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 27 января 2016 года в 10 часов 12 минут ООО "Р-Онлайн" в помещении кафе, расположенного по адресу: "адрес" в нарушение указанных положений Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ незаконно организовало и проводило азартные игры с использованием специально приспособленного игрового оборудования для проведения азартных игр, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Описание процесса игры, осуществленной ФИО3, приведено в оспариваемом постановлении судьи.

Вина ООО "Р-Онлайн", подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ООО "Р-Онлайн" деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ.

По утверждению автора жалобы, осуществление обществом деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не доказано.

Однако этот довод, исходя из имеющихся в материалах дела данных о процессе игры, основанной на риске, в результате которой игрок может лишиться или приобрести денежные средства, и осуществляемой при помощи оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также установленном 27 января 2016 года факте игры посетителем указанного заведения, нельзя признать обоснованным.

С учетом изложенного, подлежит отклонению и довод жалобы о том, что изъятое у ООО "Р-Онлайн" оборудование не является игровым.

Постановление о привлечении ООО "Р-Онлайн" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ООО "Р-Онлайн" минимальное, в пределах санкции части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Р-Онлайн" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Р-Онлайн" ФИО2 - без удовлетворения.

Судья

.