Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 33-1909/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Литвиненко Е.З.

и судей

Степашкиной В.А., Остапенко Д.В.

при секретаре

Пушкарь О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучурлина А.Г. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа,

по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2015 года (N 2-13560/2015 судья Иванишена С.А.), которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Бучурлина А.Г. в возмещение материального ущерба "данные изъяты" рублей; убытки, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере "данные изъяты" рублей; штраф в размере "данные изъяты" рублей; судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, по оплате нотариальных услуг в размере "данные изъяты" рублей, по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты"

рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., объяснения представителя истца Колба В.В., полагавшего доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бучурлин А.Г. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, индивидуальному предпринимателю Ужову В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Российского союза автостраховщиков компенсационной выплаты в размере "данные изъяты" руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере "данные изъяты" руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страховой выплаты, присужденной в его пользу, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" руб., нотариальных услуг в размере "данные изъяты" руб., государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., с индивидуального предпринимателя Ужова В.Н. - собственника автопогрузчика " "данные изъяты"" материального ущерба в размере "данные изъяты" руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование исковых требований указал, что 8 апреля 2015 года в 14 часов 00 минут в районе дома N 12 по улице Н. Бойко в городе Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ужова И.В., управлявшего транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, который в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасный интервал и совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N принадлежащим на праве собственности Бучурлину А.Г., в результате чего автомобилю " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения. Ответственность виновника аварии застрахована, но поскольку лицензия у застраховавшей его ответственность страховой компании отозвана, обратился к РСА.

В судебном заседании Бучурлин А.Г. участие не принимал, его представитель Думенко Р.В. заявил об отказе от исковых требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю Ужову В.Н., пояснив, что данный спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке. На удовлетворении требований к Российскому союзу автостраховщиков настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Отказ представителя истца от иска в указанной части принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Российский союз автостраховщиков, Ужов И.В. участия в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

Не согласившись с решением суда по причине существенного нарушения судом норм материального права, полагая его незаконным, Российский союз автостраховщиков в апелляционной жалобе просит судебную коллегию данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что представитель истца, обратившись с заявлением о компенсационной выплате, не предоставил полный пакет документов, подтверждающих его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, на что ему указано письмом Российского союза автостраховщиков. Таким образом, ответчик по вине истца не имел возможности ни осуществить компенсационную выплату, ни принять решение об отказе в ее осуществлении. Следовательно, взыскание штрафа с Российского союза автостраховщиков не правомерно и удовлетворению не подлежит. Кроме того, полагает исковое требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. необоснованно завышенным, а требование о возмещении расходов об оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя не подлежащим удовлетворению.

Бучурлин А.Г., Российский союз автостраховщиков, Ужов И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда не явились, в связи с чем, на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 327.1 ГПК РФ в интересах законности пришла к выводу о необходимости проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено нарушение норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению спора.

Из материалов дела следует, что 8 апреля 2015 года в 14 часов 00 минут водитель Ужова И.В., производя расчистку снега погрузчиком " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при толкании снега, ковшом повредил автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, принадлежащий на праве собственности Бучурлину А.Г.

Постановлением от 13 июня 2015 года в возбуждении уголовного дела в отношении Ужова И.В. связи с отсутствием состава преступления отказано.

По сообщению УПРАВЛЕНИЯ ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N 8/57/3867/1 от 30.08.2016 года дорожно-транспортное происшествие 8 апреля 2015 года с участием водителя Ужова И.В., управлявшего транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, совершившего столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, не зарегистрировано.

Представитель истца Колба В.В. в суде апелляционной инстанции пояснил, что Ужов И.В., производя расчистку снега, опущенным ковшом повредил автомобиль истца, который не было видно из-под снега.

Автогражданская ответственность виновника аварии Ужова И.В. застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания", ответственность потерпевшего Бучурлина А.Г. не застрахована.

13 августа 2015 года Бучурлин А.Г. направил в Российский союз автостраховщиков заявление о компенсационной выплате, поскольку автогражданская ответственность Ужова И.В. застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания", которое решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2015 года по делу N А41-44181/13 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

18 сентября 2015 года Бучурлиным А.Г. в адрес Российского союза автостраховщиков направлена досудебная претензия, в которой он требовал осуществить компенсационную выплату, однако, компенсационная выплата истцу ответчиком не произведена.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что 8 апреля 2015 года в 14 часов 00 минут в районе дома N 12 по улице Н. Бойко в городе Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ужова И.В., управлявшего транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, который в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасный интервал и совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, принадлежащим на праве собственности Бучурлину А.Г., в результате чего автомобилю " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения и посчитал указанный случай страховым.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 февраля 2002 года N 41-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО). Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства (буксировка, стоянка, парковка, остановка и т.д.). Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении (например, опорно-поворотное устройство автокрана, бетономешалка, разгрузочные механизмы, стрела манипулятора, рекламная конструкция на автомобиле), не является использованием транспортного средства (абзац второй статьи 1 Закона об ОСАГО).

Поскольку повреждение автомобиля истца " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N произошло ковшом погрузчика " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, осуществлявшего очистку придомовой территории от снега, при толкании снега, данное происшествие не является страховым случаем в силу ст. ст. 1, 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ и отсутствует обязанность страховщика (в данном случае ответчика - Российского союза автостраховщиков) осуществить страховую выплату.

При разрешении настоящего спора судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено нарушение норм материального и процессуального права, следовательно, в соответствии с п. п. 1, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Бучурлину А.Г. о взыскании с Российского союза автостраховщиков в его пользу в возмещение материального ущерба "данные изъяты" рублей; убытков, связанных с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере "данные изъяты" рублей; штрафа в размере "данные изъяты" рублей; судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, по оплате нотариальных услуг в размере "данные изъяты" рублей, по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2015 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Бучурлину А.Г. о взыскании с Российского союза автостраховщиков в его пользу в возмещение материального ущерба "данные изъяты" рублей; убытков, связанных с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере "данные изъяты" рублей; штрафа в размере "данные изъяты" рублей; судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, по оплате нотариальных услуг в размере "данные изъяты" рублей, по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей отказать.

Председательствующий

Судьи