Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Улановой Ю.Ю.,
судей Устинова Д.А., Рубанова А.В.,
с участием: прокурора Сиговой А.В.,
осужденного Дмитрюка П.П.,
защитника осужденного - адвоката Шкилевой А.Ю.,
представившей удостоверение N (****) и ордер N (****) от (дд.мм.гг.),
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дмитрюка П.П. и дополнения к ней на приговор Псковского городского суда от 7 июня 2016 года, которым
Дмитрюк П.П., (дд.мм.гг.) года рождения; уроженец
"данные изъяты", гражданин Российской Федерации; ранее
судимый:
- 22 мая 2008 года Пустошкинским районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Псковского областного суда от 16.07.2008 года, постановлением Псковского городского суда от 22.09.2011 года, постановлением президиума Псковского областного суда от 05.10.2012 года) по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании постановления Псковского районного суда от 16 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Псковского областного суда от 05.10.2012 года) освобожден условно-досрочно 16 апреля 2010 года на 10 месяцев 15 дней;
- 30 сентября 2011 года Псковским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Псковского областного суда от 05.10.2012 года) по ст. 162 ч.1 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 30 апреля 2013 года на 7 месяцев 16 дней;
осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., осужденного Дмитрюка П.П. и его адвоката Шкилеву А.Ю., поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней и просивших о смягчении назначенного наказания; прокурора Сигову А.В., указавшую на отсутствие оснований к отмене либо изменению приговора; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитрюк П.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - карфентанила массой 6,91 грамма, то есть в особо крупном размере.
В судебном заседании Дмитрюк П.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить:
- исключить из обвинения незаконное хранение наркотического средства, поскольку он не успел осуществить хранение приобретенного наркотического средства в связи с его задержанием сотрудниками наркоконтроля сразу после приобретения;
- переквалифицировать действия с части 3 на часть 2 статьи 228 УК РФ, поскольку его умысел был направлен на приобретение другого наркотического средства - героина, а не карфентанила, масса которого - 6, 91 гр. - составляет крупный, а не особо крупный размер.
- снизить назначенное наказание поскольку суд первой инстанции не в полной мере учел в качестве исключительного обстоятельства его активное сотрудничество с ОМВД России по Псковскому району, о котором сообщается в приобщенном к материалам дела письме начальника ОМВД России по Псковскому району и состояние его здоровья (наличие у него хронического заболевания - "данные изъяты").
В возражениях на жалобу государственный обвинитель С.М.А. считает приговор законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции Дмитрюк П.П. поддержал свою жалобу только в части снижения назначенного ему наказания.
Обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор Псковского городского суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Дмитрюка П.П. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного о приобретении 28 апреля 2015 года через "закладку" на окне магазина в доме (****) по ул. Т в Пскове и хранении наркотического средства, которое в этот же день было у него изъято сотрудниками УФСКН России по Псковской области; свидетельскими показаниями П.Е.В. и К.Р.В. - оперативных сотрудников УФСКН - о порядке и результатах проведения ОРМ "наблюдение", в ходе которого отслеживались действия Дмитрюка П.П., связанные с получением им "закладки" с наркотическим средством, а также их показаниями об обстоятельствах задержания Дмитрюка П.П. и обнаружения у него в ходе личного досмотра свертка с порошкообразным веществом, показаниями свидетелей Ф.В.Г. и Ф.И.А., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра, материалами ОРМ "наблюдение", свидетельскими показаниями К.О.Е., подтвердившей обстоятельства продажи наркотического средства Дмитрюку П.П.; заключением судебно - химической экспертизы N (****) от 21.05.2015 года и иными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.
Все доказательства, в том числе материалы оперативно - розыскной деятельности, правильно оценены судом с соблюдением правил оценки доказательств, предусмотренных статьей 17 и статьей 88 УПК РФ с точки зрения правил относимости, допустимости, а в своей совокупности - достаточности для вывода о виновности Дмитрюка П.П.
Обстоятельств, ставящих под сомнение приведенную в приговоре оценку доказательств судебная коллегия не усматривает.
Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а именно в соответствии с целями и задачами, определенными в статье 2 по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступления, а также выявлению и установлению лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.
Порядок представления результатов оперативно - розыскной деятельности следователю, предусмотренный Инструкцией, утвержденной совместным приказом МВД, Минобороны, ФСБ, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН, ФСКН и СК России от 27 сентября 2013 года соблюден.
Согласно заключению эксперта N (****), вещество представленное на экспертизу, изъятое 28 апреля 2015 года у Дмитрюка П.П., представляет собой наркотическое средство - карфентанил, массой 6, 88 грамм (с учетом израсходованного при исследовании - 0, 03 г.)
Доводы жалобы Дмитрюка П.П. о том, что его умысел был направлен на приобретение героина, а не карфентанила, на правильность квалификации действий осужденного не влияет, поскольку умысел осужденного был направлен на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, а наименование и количество наркотического средства, изъятого у Дмитрюка П.П. 28 апреля 2015 года, определены заключением эксперта в результате проведенной химической экспертизы.
Как установлено по делу, изъятое у осужденного вещество является наркотическим средством - карфентанилом, массой 6, 91 грамм.
В таком случае, правильно установлено, что количество наркотического средства, которое осужденный приобрел и хранил составляет особо крупный размер.
Действия Дмитрюка П.П. квалифицированы верно.
Доводы осужденного о необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака - незаконное хранение наркотических средств, судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 28 апреля 2015 года в 20 часов 38 минут Дмитрюк П.П. был задержан возле дома N (****) по ул. Т в г. Пскове, в ходе личного досмотра, проведенного с период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 15 минут у него был изъят сверток с наркотическим средством.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 30 июня 2015 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. Пр
