Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 33а-3149/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Курохтина Ю.А., Епифановой С.А.,

при секретаре: Уваркиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области к Пироговой И.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени

по апелляционной жалобе представителя Пироговой И.Г. - Зиминой Т.Ю. на решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Пироговой И.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере *** руб. и пени в размере *** руб., задолженности по земельному налогу в размере 28 руб. и пени 1,02 руб..

В обосновании своих требований административный истец указывал, что административному ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство, в связи с чем она является плательщиком транспортного налога, который был начислен налоговым органом за 2014 год в размере *** руб.

Кроме того, Пироговой И.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, в связи с чем ей так же за 2014 год был начислен земельный налог в размере 28 руб.

11.05.2015 года в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление N680450 о необходимости в срок до 01.10.2015 г. уплатить вышеназванные налоговые платежи.

В установленный законодательством срок налоги уплачены не были, в связи с чем должнику были начислены пени по транспортному налогу в сумме 472,99 руб., и по земельному налогу в сумме 1,02 руб.

Налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако до настоящего времени данные требования и уведомление в добровольном порядке не исполнены.

Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2016 года вышеназванные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N4 по Тамбовской области удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Пироговой И.Г. - Зимина Т.Ю. считает данное решение незаконным в части взыскания суммы транспортного налога и пени по транспортному налогу указав следующее. Размер транспортного налога подлежит перерасчету, поскольку 19.10.2014 года транспортное средство, на которое начислялся налог, был угнан, что подтверждается соответствующим постановлением следователя СУ МУ МВД России "Раменское". Данное постановление и заявление о перерасчете налога своевременно было сдано в налоговый орган в декабре 2014 года. Таким образом, автор жалобы считает, что оспариваемое решение подлежит отмене с вынесением нового решения, которым требования Инспекции подлежат удовлетворении с указанным перерасчетом транспортного налога, пени.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 4 по Тамбовской области считает, что с учетом поступившего в Инспекцию ответа, подтверждающего факт угона объекта налогообложения - автомобиля, принадлежащего Пироговой И.Г., размер транспортного налога подлежит перерасчету с исключением периодов с 01.11.2014 г. по 31.12.2014 г., в связи с чем сумма налога за 2014 год составляет *** руб.

В суд апелляционной инстанции поступил ответ на запрос суда, в котором административный истец указывает на произведенный перерасчет суммы пени по транспортному налогу в связи с уменьшением суммы недоимки по транспортному налогу за 2014 год. Сумма пени по транспортному налогу составила после перерасчета 446,18 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и изучив дополнительно представленные административным истцом документы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные; лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции удовлетворены требования Межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области о взыскании с Пироговой И.Г. задолженности по транспортному, земельному налогу за 2014 год и пени по данным видам налога.

Проверяя дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованном удовлетворении требований о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год и пени по земельному налогу.

При этом судом первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие сторон в одно судебное заседание не предпринял меры, направленные на проверку обоснованности заявленных исковых требований.

Вместе с тем, сторонами не оспаривается и это объективно подтверждено материалами дела, административным истцом при начислении транспортного налога за 2014 год не был учтен угон автомобиля, после совершения которого данный автомобиль в соответствии с пп. 7 п.2 ст. 358 НК РФ не является объектом налогообложения в данном налоговом периоде.

С учетом изложенной ситуации административным истцом произведен перерасчет суммы недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2016 года подлежит изменению в части взысканной суммы задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени по транспортному налогу.

Руководствуясь ст. 309,310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2016 года изменить в части взысканной суммы задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени по транспортному налогу, уменьшив сумму задолженности взысканного транспортного налога за 2014 год до *** рублей, и уменьшив сумму взысканной пени по транспортному налогу до *** руб. рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи