Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33а-3610/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда

в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Епифановой С.А., Курохтина Ю.А.

рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Никольских Н.П. на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 августа 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Никольских Н.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) начальника территориального Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах по отказу в привлечении к административной ответственности ООО "Алекс" и ИП Дорошенко. Просил признать незаконным определение должностного лица Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 августа 2016 года Никольских Н.П. отказано в принятии данного искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

В частной жалобе Никольских Н.П. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, полагая, что у суда не имелось основания для отказа в принятии его административного искового заявления.

Изучив доводы частной жалобы Никольских Н.П. и иные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания ч. 5 ст. 1 КАС РФ, положения данного Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по таким делам судебных постановлений (определений), осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из административного иска Никольских Н.П. усматривается, что им оспаривается вынесенное начальником территориального отдела Роспотребнадзора по г. Мичуринску Тамбовской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Алекс" и ИП Дорошенко.

Таким образом, судья городского суда правильно исходил из того, что указанное требование Никольских Н.П. подлежит рассмотрению в порядке, установленном КоАП РФ, и обоснованно отказал в принятии административного искового заявления.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 августа 2016 года об отказе в принятии административного иска оставить без изменения, частную жалобу Никольских Н.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: