Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33а-3777/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда

в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Епифановой С.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трунова В.А. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2016 года

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Тамбовской области к Трунову В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС N 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Трунову В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик согласно ст. 357 части II НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на него в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, которые признаются объектами налогообложения. В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 362 части II НК РФ на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2014 год в размере 1 020 рублей. В установленный законодательством срок, налог уплачен не был, в связи с чем, должнику начислены пени в сумме 152 рублей 01 коп..

Кроме того, административный ответчик в соответствии со ст. 388 части II НК РФ является плательщиком земельного налога и в соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ, п. 3, п. 4 ст. 394 НК РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2013 и 2014 годы в размере 3 827 рублей. В установленный законодательством срок, налог уплачен не был, в связи с чем, должнику начислены пени в сумме 368 рублей 96 коп.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, сумма задолженности не уплачена в полном объеме, в связи с чем должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. До настоящего времени указанное требование в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнено.

На основании изложенного, просили взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 2 040 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в сумме 152 рублей 01 коп., задолженность по земельному налогу в сумме 5 862 рублей 20 коп., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу в сумме 368 рублей 96 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административный истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с Трунова В.А. только задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере 1 746 рублей, за 2014 год в размере 1 921 рубля, пени по земельному налогу в размере 368 рублей 96 коп., по основаниям, изложенным в заявлении.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2016 года административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Тамбовской области удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Трунов В.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным. Полагает, что после получения 10 мая 2016 года Инспекцией заявления о предоставлении льгот по уплате земельного налога как инвалиду боевых действий, административный истец обязан был произвести зачет данного налога.

В своем отзыве на апелляционную жалобу ИФНС N 4 по существу признав её, указала, что по данному делу у Трунова В.А. по земельному налогу задолженность отсутствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и доводы, содержащиеся в отзыве ИФНС N 4 по Тамбовской области, апелляционная инстанция находит решение суда подлежащим отмене по основаниям недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела.

Из материалов дела видно, что суд пришел к выводу, что у Трунова В.А. имеется задолженность по земельному налогу за 2013-2014 годы, которую и взыскал своим решением. Однако такой вывод суд сделал без достаточных к тому доказательств. Из материалов дела видно, что Трунов В.А. является инвалидом второй группы и участником боевых действий, по своему статусу он приравнен к инвалидам Отечественной войны. В связи с тем, что земельный налог согласно ст.387 НК РФ является местным и устанавливается НК РФ и нормативными актами представительных органов муниципального образования, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований, суду следовало запросить в Сукмановском сельском совете народных депутатов Жердевского района информацию о предоставленных Трунову В.А. льготах. Однако суд этого не сделал и вынес решение о взыскании задолженности по земельному налогу, не убедившись в её обоснованности.

Согласно отзыву ИФНС N 4 Трунову В.А. предоставлена льгота по земельному налогу как инвалиду ВОВ, произведен перерасчет, и какая-либо задолженность по земельному налогу за 2012-2014 годы отсутствует.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а административный иск ИФНС N 4 о взыскании земельного налога и пени с Трунова В.А. отклонению.

На основание изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция

Определила:

Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2016 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении административного иска ИФНС N 4 России по Тамбовской области к Трунову В.А. о взыскании земельного налога и пени за 2013-2014 годы отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: