Постановление Тамбовского областного суда от 07 октября 2016 г. по делу N 4А-260/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Мысина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 21 апреля 2016 года и решение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2016 года, вынесенные в отношении Мысина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 21 апреля 2016 года Мысин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2016 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Мысина А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Мысин А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Утверждает, что при привлечение его к административной ответственности инспекторами ДПС были грубо нарушены процессуальные нормы, в силу чего данный административный материал подлежит исключению из доказательной базы, на основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Указывает, что инспектор ввел его в заблуждение относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в медицинское учреждение проехать не предлагал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, 24 февраля 2016 года в 11 час. 15 минут на 343 км. а/д М6 "Каспий", водитель Мысин А.В., управлявший транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Мысиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***), показаниями свидетелей Ж. М.С., Р. К.М., Л. Д.М. (л.д. ***), рапортом инспектора ДПС Е. И.А. (л.д. ***), а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Мысина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Сампурского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Мысина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы заявителя о том, что инспекторами ДПС были грубо нарушены процессуальные нормы, были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Мысина А.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Мысину А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Мысина А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 21 апреля 2016 года и решение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2016 года, вынесенные в отношении Мысина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мысина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.