Постановление Тамбовского областного суда от 05 октября 2016 г. по делу N 4А-262/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Алёшина О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Кирсановского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 того же района и области, от 10 июня 2016 года и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2016 года, вынесенные в отношении Алёшина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Кирсановского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 того же района и области, от 10 июня 2016 года Алёшин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2016 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Алёшина О.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Алёшин О.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Не отрицая употребления алкоголя в вышеуказанное время, утверждает, что транспортным средством он не управлял.

Утверждает, что он не управлял автомобилем, а просто находился рядом и ожидал прихода водителя.

Указывает, что копия протокола на месте оформления материала ему не вручалась, свидетелями являются только сотрудники полиции Б. Р.С. и С. К.А., т.е. заинтересованные лица. Понятые не подходили к автомобилю, в котором сидел правонарушитель, они только подписали, что им сказали сотрудники ГИБДД и сразу уехали.

Обращает внимание на то, что факт его отказа от подписи в материале с участием понятых не зафиксирован.

Отмечает, при медицинском освидетельствование на состояние опьянения допущены нарушения положений Приказа Минздрава 18 декабря 2015 года N933, что в определение о назначении специалиста от *** года нет данных, что специалисту разъяснены права и обязанности и т.п.

Считает, что суд необоснованно отказал в приобщении к делу видеоматериала из *** ЦРБ.

Полагает, что Акт медицинского освидетельствования и чеки к нему от *** года, постановление о назначении специалиста от *** года, а также протоколы по данному делу подлежат исключению из перечня доказательств.

По мнению Алёшина О.А. его вина в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Алёшина О.А. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, 09 мая 2016 года в 19 час.20 мин. на ул. Гоголя, около дома N 26/6 г. Кирсанова Тамбовской области водитель Алёшин О.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ***, государственный номерной знак *** в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Алёшиным О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. ***), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приложенными к нему бумажными носителями с показаниями технического средства измерения 1,330 мг/л и 1.140 мг/л (л.д. ***), рапортом должностного лица ГИБДД Н. М.В. (л.д. ***) и др., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Алёшина О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы судьей Кирсановского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Алёшина О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы Алёшина О.А. о незаконности привлечения к административной ответственности, были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Алёшина О.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Алёшину О.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Алёшина О.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Кирсановского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 того же района и области, от 10 июня 2016 года и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2016 года, вынесенные в отношении Алёшина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алёшина О.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.