Постановление Тамбовского областного суда от 03 октября 2016 г. по делу N 4А-291/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Дронова В.В, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова, от 30 июня 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 августа 2016 года, вынесенные в отношении Дронова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова, от 30 июня 2016 года, оставленным в силе решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 августа 2016 года, Дронов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортным средством сроком один год и девять месяцев.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Дронов В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Указывает, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель транспортного средства. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управлявшее каким-либо транспортным средством. В ходе производства по делу, а также при задержании он отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оспаривая факт управления транспортным средством. При этом он заявлял, что 07 мая 2016 года в момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности, находился на заднем пассажирском сидении, транспортным средством управлял не он, а гражданин З. А.А. Указанное транспортное средство принадлежит ***. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей З. А.А. и П. П.О.

В связи с изложенным считает, что доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что он управлял транспортным средством и являлся субъектом административного правонарушения, в деле не имелось.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, 07 мая 2016 года в 05 час. 45 мин. на ул. Советской, 85, г. Тамбова водитель Дронов В.В., управлявший транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, которое ему было предложено в связи с его нежеланием освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технических средств, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД.

Факт совершения Дроновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными показаниями Л. С.О., У. В.Ф., Д. С.В., протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС СБДПС Акулинина Н.С., показаниями ИДПС Дьякова С.В., А. Н.С., свидетелей У. В.Ф., даннными в судебном заседании, - а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Дронова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Ленинского районного суда г. Тамбова все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Дронова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы Дронова В.В. о том, что незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности, что автомобилем он не управлял, оценивались мировым судьей и судьей районного суда. Указанные доводы были обоснованно признаны несостоятельными с приведением этому соответствующих мотивов в постановлении и решении.

Доказательства, представленные Дроновым В.В., судом оценены. Показаниям свидетелей З. А.А., П. П.О. мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой согласился и судья районного суда.

Таким образом, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Дронова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова, от 30 июня 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 августа 2016 года, вынесенные в отношении Дронова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дронова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.