Решение Тамбовского областного суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 7-396/2016

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Шарандиной Н.Д. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 мая 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Кропачева С.Ю. (далее - должностное лицо) от 11 марта 2016 года Шарандина Н.Д. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что она 17 февраля 2016 года в 08:41 час., являясь участником ДТП, не выполнила обязанности водителя и не освободила проезжую часть после ДТП, создав помехи для движения других транспортных средств, предварительно не зафиксировав положение транспортных средств, чем нарушила п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Шарандина Н.Д. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 мая 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шарандиной Н.Д. - без удовлетворения.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 22 июня 2016 года постановление заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Кропачева С.Ю. от 11 марта 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 мая 2016 года оставлены без изменения, жалоба Шарандиной Н.Д. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Тамбовского областного суда от 06 сентября 2016 года решение судьи Тамбовского областного суда от 22 июня 2016 года, вынесенное в отношении Щарандиной Н.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ отменено, дело возвращено судье Тамбовского областного суда на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Шарандина Н.Д. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Настаивая на неправомерности наложенного на нее взыскания, а так же на выполнении всех предусмотренных законом обязанностей при ДТП, полагает, что при рассмотрении жалобы судья не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, что не позволило рассмотреть его полно и объективно, а допущенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, и влекут отмену судебного решения. Так же указывает, что судья вынес обжалуемое решение без ее участия, которая ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью ребёнка, тем самым лишил ее возможности защиты нарушенного права и представления доказательств, опровергающих ее вину в совершении административного правонарушения. Данное ходатайство, вместе с копией больничного листа было заявлено и направлено в суд 16 мая 2016 года в 14 часов 11 минут, что подтверждается отчетом об отправке и доставке факса. Кроме того, по телефону у работника канцелярии в 14 часов 32 минуты было уточнено о получении факса и одновременном уведомлении о его передаче до начала судебного заседания судье.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Шарандиной Н.Д., выслушав возражения представителя СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Шарыгиной Е.Б., нахожу решение судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.

Согласно положениям ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Невыполнение требований ст. 24.4 КоАП РФ свидетельствует о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, что является безусловным основанием к отмене судебного акта.

В своей жалобе, на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 мая 2016 года, Шарандина Н.Д. также указывала на то, что её ходатайство об отложении судебного разбирательства, направленное в Ленинский районный суд г. Тамбова до начала судебного заседания, не было рассмотрено судьей районного суда, что является грубым нарушением процессуальных норм КоАП РФ.

При этом, направляя жалобу на постановление должностного лица и решение судьи Ленинского районного суда, Шарандина Н.Д. в подтверждение своего довода приложила к ней копию отчета об отправке и доставке факса (с фотокопией отправленного документа, с указание времени отправки факса и даты оправки) (л.д. 45-49).

При указанных обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Решил:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 мая 2016 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Уваров В.В.