Определение Нижегородского областного суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 12-503/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Комарова И.А. на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 12.08.2016 года, которым жалоба Комарова И.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5 от 26.05.2016 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6 от 05.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5 от 26.05.2016 года Комаров И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6 от 05.07.2016 года постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5 от 26.05.2016 года оставлено без изменения.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 12.08.2016 года жалоба Комарова И.А. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления должностного лица и отсутствия ходатайства о его восстановлении. Кроме того, к жалобе не приложены копии обжалуемых постановления и решения должностных лиц.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Комаров И.А. просит истребовать из ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в его отношении.

В судебном заседании комаров И.А. заявленное в жалобе ходатайство поддержал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вправе при необходимости истребовать дополнительные материалы необходимые при рассмотрении жалобы.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.

В удовлетворении заявленного ходатайства считаю необходимым отказать, поскольку жалоба Комарова И.А. к производству Кстовского городского суда Нижегородской области не принята, предметом настоящего судебного заседания является законность и обоснованность возврата жалобы заявителя без рассмотрения по существу. Кроме того, исходя из норм действующего законодательства, обязанность по предоставлению копии обжалуемого постановления лежит на лице, подающем жалобу, что в конкретном случае, Комаровым И.А. не сделано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Комарову И.А. в удовлетворении ходатайства об истребовании из ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в его отношении.

Судья В.С. Кудря