Решение Нижегородского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 12-505/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "Арлан-МОН" ФИО3 на определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16.08.2016 года, которым жалоба ООО "Арлан-МОН" на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 29.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Арлан-МОН" возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 29.07.2016 года ООО "Арлан-МОН" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16.08.2016 года жалоба ООО "Арлан-МОН" возвращена заявителю без рассмотрения в связи с неподведомственностью ее рассмотрения Сормовским районным судом г.Н.Новгорода.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник ООО "Арлан-МОН" ФИО3 просит об отмене определения районного суда в связи с необоснованным возвратом жалобы заявителю.

Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде защитнику ООО "Арлан-МОН" ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, полагая судебное решение необоснованным и незаконным, просил его отменить.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Законом не предусмотрена возможность возврата жалобы на постановление должностного лица в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции лица, к которому она поступила.

В том случае, если суд придет к выводу о неподведомственности ему данного дела, жалоба со всеми материалами направляется по подведомственности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

По смыслу закона, разъясненного в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N5, при рассмотрении жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения правонарушения является адрес: 1122 км трассы Москва-Уфа, в связи с чем определение районного суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО "Арлан-МОН" ФИО3 удовлетворить частично.

Определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16.08.2016 года, которым жалоба ООО "Арлан-МОН" на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 29.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Арлан-МОН" возвращена заявителю без рассмотрения, отменить.

Дело направить в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода для выполнения процессуальных требований, установленных положением ч.3 ст.30.4 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря