Решение Нижегородского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 12-522/2016

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Анкаевой В.И. на постановление судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 24 августа 2016 года Анкаева ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Анкаева В.И. просит постановление судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 24 августа 2016 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

Анкаева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие. Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Анкаевой В.И., судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 29 июня 2016 года в 11 часов

30 минут на "данные изъяты" км автодороги "адрес" в "адрес" "адрес" "адрес" водитель Анкаева В.И., управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выполнила законного требования сотрудника полиции, отказавшись передать для проверки документы, а именно: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, чем нарушила п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении

от 29 июня 2016 года; протоколом об административном задержании

от 29 июня 2016 года; протоколом о доставлении от 29 июня 2016 года; рапортом об обнаружении правонарушения от 29 июня 2016 года; видеозаписью административного правонарушения и другими доказательствами.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Кулебакского городского суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о виновности Анкаевой В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе Анкаевой В.И. о том, что документы (водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства) она передавала для проверки и составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются способом защиты, опровергаются доказательствами по делу, в том числе первоначальной позицией Анкаевой В.И., изложенной в судебном заседании 29 июня 2016 года и жалобе от 06 июля 2016 года, согласно которой вышеуказанные документы сотрудникам ДПС она не передавала.

Доводы жалобы Анкаевой В.И. о том, что судом было проигнорировано заявленное ей ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции, подлежат отклонению, поскольку подобного ходатайства Анкаевой В.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении Кулебакским городским судом Нижегородской области 24 августа 2016 года не заявлялось.

Ходатайство от 02 августа 2016 года об установлении личности и приглашении в качестве свидетелей сотрудников полиции, доставивших Анкаеву В.И. в мировой суд 29 июня 2016 года, заявлено в рамках рассмотрения жалобы Анкаевой В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Кулебакского судебного района Нижегородской области, которое было отменено 05 августа 2016 года, данное ходатайство разрешено в ходе судебного заседания.

Доводы Анкаевой В.И. о неполном и не всестороннем рассмотрении дела опровергаются материалами дела, поскольку совокупность представленных доказательств, подтверждала вину Анкаевой В.И. в совершении административного дела, ходатайства Анкаевой В.И. о вызове в судебное заседание понятых и сотрудника ДПС Баюшева А.Ю. не заявлялись, все иные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения не могут быть признаны обоснованными и убедительными, т.к. в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении

Анкаевой В.И. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновности Анкаевой В.И. в его совершении является правильным и обоснованным.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда правильно установилвсе фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Анкаевой В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1

ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого судебного постановления не имеется.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Кулебакского городского суда Нижегородской области от 24 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Анкаевой В.И. - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков