Определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-11274/2016

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузиной Т.А.,

судей Крайневой Н.А., Буториной Ж.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 июля 2016 года

по делу по иску прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области в интересах ФИО1 к ГКУ Нижегородской области "Управление социальной защиты населения г. Саров", Министерству социальной политики Нижегородской области о признании права на присвоение звания "Ветеран труда",

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 июля 2016 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Министерства социальной политики Нижегородской области решение Саровского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2016 года по указанному делу оставлено без изменения.

При этом во вводной части апелляционного определения не указано лицо, обратившееся с иском в интересах ФИО1, имя ФИО7 указано - Ирина, по тексту апелляционного определения инициалы истца указаны ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что указанные выше недостатки апелляционного определения являются явными описками, которые подлежат исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 июля 2016 года по настоящему делу, изложив наименование дела во вводной части апелляционного определения в следующей редакции:

"по иску прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области в интересах ФИО1 к ГКУ Нижегородской области "Управление социальной защиты населения г. Саров", Министерству социальной политики Нижегородской области о признании права на присвоение звания "Ветеран труда".

Наименование истца с инициалами по тексту указать - ФИО1

Председательствующий:

Судьи: