Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-11739/2016

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Щербакова М.В.,

судей: Будько ЕВ, Винокуровой Н.С.,

при секретаре: Киселевой О.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько ЕВ,

дело по апелляционной жалобе Денисов ИП

на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 26 мая 2016 года

по иску Денисов ИП к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Денисов ИП обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Исковые требования Денисов ИП мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на работах с особо тяжелыми условиями труда.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ по "адрес" Нижегородской "адрес" с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ по "адрес" Нижегородской "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В специальный стаж истца ответчиком не был включен период его работы в должности браковщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данная должность не предусмотрена списками; период работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ, так как работа протекала на нижних складах.

Данное решение истец считает незаконным, в связи с чем просил суд включить в льготный стаж следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Разинском лесопункте Первомайского леспромхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Разинском леспромхозе; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 26 мая 2016 года постановлено:

Иск Денисов ИП к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области включить Денисов ИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области в пользу Денисов ИП судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части исковых требований Денисов ИП - отказать.

В апелляционной жалобе Денисов ИП содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. Заявителем жалобы указано на несогласие с выводом суда об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Разинском лесопункте Первомайского леспромхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Разинском леспромхозе. Полагает, что представленными в материалы дела документами (архивными справками, приказами) подтверждается выполнение им работы в спорный период в тяжелых условиях труда в должности, предусмотренной Списком, утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N. Также заявителем жалобы указано на необоснованное применение судом к спорным правоотношениям положений Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. N, поскольку указанный Список существенно ухудшает положение истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, каких-либо ходатайств не представили. В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без их участия.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Положениями ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Пунктом "д" части 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Денисов ИП обратился в ГУ УПФ РФ по "адрес" Нижегородской "адрес" с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ по "адрес" Нижегородской "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии Денисов ИП было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д.13).

В специальный стаж истца ответчиком не был включен период его работы в должности браковщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данная должность не предусмотрена списками; период работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ, так как работа протекала на нижних складах.

С данным решением Денисов ИП не согласился, что и послужило основанием для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Разинском лесопункте Первомайского леспромхоза в должности браковщика, суд первой инстанции исходил из следующего.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N предусмотрена должность мастера (старшего мастера), занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Подпунктом "Б" раздела XXII "Лесозаготовки" Списка N производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрены мастера занятые на заготовке и сплавке леса.

Должность "браковщик" по разделу "Лесозаготовки" ни одним из вышеуказанных Списков не предусмотрена.

Согласно записей в трудовой книжке, Денисов ИП ДД.ММ.ГГГГ был принят в Первомайский леспромхоз объединения "Горьклес" в Разинский л/пункт на нижний склад браковщиком 5 разряда;

ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером нижнего склада того же лесопункта.

Как следует из объяснений истца, данных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически работал не браковщиком, а мастером на лесозаготовках.

Из характеристики работы выполняемой Денисов ИП в должности браковщика в Первомайском леспромхозе объединения "Горьклес" от ДД.ММ.ГГГГ N, следует, что нижний склад лесовозных дорог, примыкающий к р. "адрес" лесопункта, был предназначен для приема и первичной обработки древесины в хлыстах, поступающей из лесосек, где производился весь процесс первичной разделки древесины, также производилась отгрузка готовой продукции потребителям, также на нижнем складе Разинского лесопункта создавался определенный запас хлыстов в зимнее время на период распутицы, что позволяло обеспечить неразрывность процессов переработки древесины. На нижнем складе Разинского лесопункта производились работы по первичной обработке леса вручную: сучки дорубались при помощи топоров обрубщиками сучьев 3 разряда. Раскряжевщики выполняли следующие работы: разделение пачки хлыстов, обрезка козырька или оторцовка, осмотр и разметка хлыстов с учетом максимального выхода деловых сортиментов, электропилами ЭПЧ-3 вручную раскряжевывали хлысты на сортименты, очистка разделочной площадки от порубочных остатков и снега. Учет по приему хлыстов из лесных делянок и раскряжевке хлыстов на сортименты вел браковщик.

В должностные обязанности браковщика входило:

1. Прием хлыстов на нижнем складе Разинского лесопункта, учет объема древесины вывезенной с лесной делянки.

2. При первичной обработки леса при раскрежевке хлыстов определял в соответствии с Гостами и техническими условиями назначение, качество, сортность и объем лесопродукции.

3. Маркировка лесопродукции по качественному составу древесины.

4. По итогам работы смены вел учетную документацию, какой объем лесопродукции за смену работниками выполнен по размерам, длинам, сортиментам и породному составу.

5. Следил за рациональной раскряжевкой, сортировкой лесоматериалов в карманы накопители согласно качественного состава древесины и длиной сортиментов.

6. Все работы браковщика проводились вне помещения, на открытой производственной площадке.

7. Нес ответственность за правильный учет лесопродукции.

Согласно справке уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной пенсии по старости, подтверждающей постоянную занятость на работе с вредными (тяжелыми) условиями труда N, выданной ОАО "Первомайские лесопромышленники" ДД.ММ.ГГГГ, Денисов ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день работал мастером нижнего склада.

Основанием для выдачи данной справки, ОАО "Первомайские лесопромышленники" указывают приказы: N-К от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, Nа от ДД.ММ.ГГГГ; технологию производства.

Согласно приказу по Первомайскому леспромхозу N-К от ДД.ММ.ГГГГ на Денисов ИП браковщика 5 разряда на нижнем складе Разинского леспромхоза временно на период отпуска Спорышева А.А. были возложены обязанности мастера по разделке хлыстов того же лесопункта с ДД.ММ.ГГГГ с доплатой 30%, как за совмещение профессий.

Из приказа по Первомайскому леспромхозу N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за невыполнение служебных заданий по командировкам в апреле 1984 года и.о. мастера нижнего склада Разинского лесопункта Денисов ИП объявлен строгий выговор.

Судом первой инстанции установлено, что по приказу по Первомайскому леспромхозу N от ДД.ММ.ГГГГ Денисов ИП с сентября 1985 года значится как мастер разделки, по приказу N от ДД.ММ.ГГГГ - как мастер нижнего склада; по приказу N от ДД.ММ.ГГГГ - как мастер по Разинскому лесопункту, по приказу N от ДД.ММ.ГГГГ - как мастер нижнего склада.

Согласно технологии работ нижнего склада Разинского лесопункта N от ДД.ММ.ГГГГ, мастера нижнего склада руководили всем технологическим процессом по первичной разделке древесины в хлыстах. Им подчинялись раскряжевщики древесины, обрубщики сучьев, штабелевщики древесины, машинисты-крановщики, которые имеют право на досрочную пенсию.

Отказывая истцу в удовлетворении требований к ответчику о включении в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Разинском лесопункте Первомайского леспромхоза, суд первой инстанции, правильно руководствуясь требованиями приведенных норм права, пришел к обоснованному выводу о том, что для включения указанного периода работы истца в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", истцом должны были быть представлены доказательства, подтверждающие его занятость в должности мастера по разделке хлыстов в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80 процентов рабочего времени, чего истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ сделано не было.

С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном толковании закона и исследованных судом доказательствах.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что работа Денисов ИП в должности мастера по разделке хлыстов в указанный период выполнялась на условиях совмещения, когда он работал и по своей основной должности браковщика, доплата за работу в должности мастера составляла всего 30%.

Также судом первой инстанции обоснованно не был принят в качестве доказательства приказ N от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном приказе Денисов ИП не фигурирует (имеется Денисов И.И.). Кроме этого из данного приказа следует, что он вынесен также в отношении работы за апрель 1984 года и план по разработке лесосек, где работал Денисов, не выполнен на 25%.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера нижнего склада в Разинском леспромхозе, суд первой инстанции исходил из следующего.

В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N поименованы должности мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Должность мастера, занятого на нижних складах данным списком не поименована.

Как следует из трудовой книжки, в период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выделением Разинского л/п из состава Первомайского ЛПХ в самостоятельное предприятие Денисов ИП переведен мастером нижнего склада ОА "Разинский леспромхоз";

ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию.

Как следует из архивной справки Архивного сектора администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, Денисов ИП работал мастером на нижнем складе.

Как следует из Перечня рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения в ОАО "Первомайские лесопромышленники", включены мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складов. Работа в должности мастера нижнего склада указанным Перечнем не предусмотрена.

Как следует из приказов по АО "Разинский леспромхоз" N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, Денисов ИП значится мастером нижнего склада в группе "По управлению леспромхоза"; в приказе N от ДД.ММ.ГГГГ - мастером нижнего склада в группе "Склад".

Согласно штатным расписаниям, которые введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ "лесозаготовки" и "нижний склад" указаны в разных разделах.

Как следует из приказа по АО "Разинский леспромхоз" N от ДД.ММ.ГГГГ, на нижнем складе осуществлялась обрубка сучьев, но только в случае, если данные работы не были выполнены на лесозаготовках, и оплата за данную работу производилась дополнительно. Денисов ИП в данном приказе не указан.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст.ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно применив нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, определилобстоятельства, имеющие значение для дела, учитывая отсутствие доказательств выполнения истцом работы в должности мастера на лесозаготовках в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80 процентов рабочего времени, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера нижнего склада в Разинском леспромхозе, с которым судебная коллегия соглашается.

Кроме того, судом первой инстанции было обоснованно указано, что должность мастера нижнего склада не предусмотрена Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Достоверных доказательств работы в должности мастера лесопогрузочного пункта, мастера лесозаготовок промежуточного или верхнего склада, постоянно занятого на лесозаготовках, Денисов ИП также представлено не было.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что ссылка истца на технологию производства Разинского лесопункта Первомайского леспромхоза, действовавшую до 1992 года включительно, является необоснованной, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Разинский леспромхоз выделился из состава Первомайского ЛПХ в самостоятельное предприятие. Более того, в ней речь идет о технологии производства до 1992 года, тогда как спорный период работы истца начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом первой инстанции обоснованно не были приняты в качестве доказательства и представленные истцом технология производства Разинского лесопункта Первомайского леспромхоза от ДД.ММ.ГГГГ N, технология нижнего склада Разинского лесопункта ОАО "Первомайские лесопромышленники" N от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция мастера нижнего склада по Разинскому лесопункту Первомайского леспромхоза N от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в спорный период истец работал в АО "Разинский леспромхоз", а не в Первомайском леспромхозе, в котором технология производства могла быть иная.

Довод апелляционной жалобы заявителя о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств, представленных истцом в подтверждение наличия правовых оснований для включения в его специальный стаж спорных периодов работы (архивные справки, приказы), отклоняется судебной коллегией как необоснованный, поскольку представленные истцом доказательства, в том числе показания свидетеля, оценены судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, изложены в обжалуемом судебном решении. Оснований для переоценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания обжалуемого решения следует, что правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Несовпадение результата оценки доказательств суда с мнением заявителя жалобы обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.

Указание в апелляционной жалобе заявителя на применение судом к спорным правоотношениям (периоду работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) положений Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. N, поскольку указанный Список существенно ухудшает положение истца, отклоняется судебной коллегий как необоснованное, поскольку применение указанного списка при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, предусмотрено положениями пункта "д" части 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Кроме того, согласно положений ч.3 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Учитывая, что в спорный период действовал Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. N, положения Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N не подлежали применению к спорному периоду работы истца.

Иных доводов, которые влияли бы на правильность принятого судебного постановления, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по настоящему делу судебной коллегией не установлено.

Таким образом, решение основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом, по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 26 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: