Определение Нижегородского областного суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 7-1037/2016

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 на решение судьи Советского районного суда г. Н. Новгорода от 05.07.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Советского районного суда г. Н. Новгорода от 05.07.2016г. Советского районного суда г. Н. Новгорода от 28.06.2016г. постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 27.04.2016г. отменено, а производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 просит отменить решение судакак незаконное и необоснованное.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, решение судьи Советского районного суда г. Н. Новгорода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 вынесено 05.07.2016г..

Копия решения судьи Советского районного суда г. Н. Новгорода от 05.07.2016г. согласно почтовому уведомлению и почтовому идентификатору ... 2585 поступила и получена в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 22.07.2016г., приложенная копия сопроводительного письма суда от 07.07.2016г. о направлении копии решения с регистрацией в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 15.08.2016г. является несостоятельной.

Вместе с тем, согласно почтовому штампу на конверте жалоба и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 на решение судьи Советского районного суда г. Н. Новгорода от 05.07.2016г. подана 19.08.2016г.

Таким образом, на момент подачи жалобы на решение суда указанное решение вступило в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда г. Н. Новгорода от 05.07.2016г. заявителем не подано и в жалобе на решение суда также отсутствует.

При таких обстоятельствах жалобаи.о. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 на решение судьи Советского районного суда г. Н. Новгорода от 05.07.2016г. подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 на решение судьи Советского районного суда г. Н. Новгорода от 05.07.2016г. возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела об административном правонарушении вместе с жалобой заявителя возвратить в Советский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.М. Столбов