Определение Нижегородского областного суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 7-1040/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., ознакомившись с жалобой государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3 на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2016 года, которым постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3 от 26.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении МБОУ ДОД "Детская музыкальная школа N11 им. Б.А. Мокроусова" отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3 от 26.02.2016 года МБОУ ДОД "Детская музыкальная школа N11 им. Б.А. Мокроусова" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 39000 рублей.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2016 года постановление должностного лица от 26.02.2016 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3 просит отменить решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2016 года, указывая на его незаконность.

Рассмотрев материалы дела в порядке ст.30.4 КоАП РФ, нахожу, что данная жалоба не может быть рассмотрена Нижегородским областным судом по следующим основаниям.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода было вынесено 13.05.2016 года.

Копия данного решения была направлена сторонам 20.05.2016 года (л.д.53).

Согласно уведомлению о вручении, копия решения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2016 года получена Государственной инспекцией труда в Нижегородской области 31.05.2016 года (л.д.56). Последним днем подачи жалобы является 10.06.2016 года.

Согласно штампу Сормовского районного суда г.Н.Новгорода жалоба государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3 на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2016 года поступила 25.07.2016 года, направлена почтой 22.07.2016 года. Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО4 не представлено. Повторное получение копии решения суда 11.07.2016 года не освобождает заявителя от обязанности представить ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта.

Таким образом, жалоба на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2016 года подана государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО4 по истечении 10 дней, установленных законом для её подачи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, ст.30.4, ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3 на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2016 года - оставить без рассмотрения.

Настоящее дело возвратить в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья В.С. Кудря