Определение Нижегородского областного суда от 03 октября 2016 г. по делу N 7-1060/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "ДУМ" ФИО4 на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.08.2016 года, которым постановление заместителя начальника отдела УФМС России по Нижегородской области ФИО3 от 11.04.2016 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении ООО "ДУМ" отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ГУ МВД России по Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела УФМС России по Нижегородской области ФИО3 от 11.04.2016 года N ООО "ДУМ" было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.18.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400.000 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.08.2016 года постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ГУ МВД России по Нижегородской области.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник ООО "ДУМ" ФИО4 просит решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.08.2016 года изменить, производство по делу прекратить, поскольку материалами дела не доказано бездействие юридического лица в виде необеспечения своевременного выезда приглашенного лица за пределы РФ.

Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде защитнику ООО "ДУМ" ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов не заявлено.

В судебном заседании защитником ООО "ДУМ" ФИО4 представлено письменное заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе в Нижегородском областном суде.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО "ДУМ" ФИО4, прихожу к следующему.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

По смыслу закона, разъясненного в п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник ООО "ДУМ" ФИО4 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ООО "ДУМ" ФИО4 на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении ООО "ДУМ", прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря