Определение Нижегородского областного суда от 04 октября 2016 г. по делу N 7-1070/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сорокина В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 04.07.2016 года, которым оставлено без изменения постановление начальника отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 от 15.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 от 15.02.2016 года Сорокин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 04.07.2016 года постановление должностного лица от 15.02.2016 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Сорокин В.А. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного решения суда.

В обоснование своих доводов указывает, что определением Нижегородского областного суда от 16.08.2016 года жалоба Сорокина В.А. оставлена без рассмотрения, поскольку была не подписана.

Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде защитнику Сорокина В.А. - адвокату ФИО5 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании защитник доводы ходатайства поддержал, просил о восстановлении срока обжалования решения суда.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как видно из материалов дела и указано заявителем в ходатайстве, копия решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 04.07.2016 года была получена Сорокиным В.А. 18.07.2016 года.

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции Советского районного суда г.Н.Новгорода, жалоба на решение районного суда подана Сорокиным В.А. 06.09.2016 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы на решение суда, указанное решение вступило в законную силу.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении Сорокиным В.А. не представлено.

Ссылка Сорокина В.А. на то, что определением Нижегородского областного суда от 16.08.2016 года его жалоба была оставлена без рассмотрения, поскольку была не подписана, не может являться уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 04.07.2016 года, поскольку Сорокин В.А. не был лишен возможности подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте, так и через защитника.

Кроме того, срок и порядок подачи жалобы на постановление изложены в его резолютивной части, копию которого Сорокин В.А. получил своевременно.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Сорокина В.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сорокина В.А. о восстановлении срока обжалования решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 04.07.2016 года отклонить.

Жалобу Сорокина В.А. на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 04.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья В.С. Кудря