Решение Нижегородского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 7-986/2016

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ, по доверенности ФИО6 М.В., о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Выксунского отдела инспекции административно-технического надзора от 27.04.2016г. ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2016 года постановление начальника Выксунского отдела инспекции административно-технического надзора от 27.04.2016г. оставлено без изменения, а жалоба ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ без удовлетворения.

Представитель ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ, по доверенности ФИО3 обратился в Нижегородский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного решения суда.

В обоснование своих доводов указывает, что решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2016 года поступило и было зарегистрировано в ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ 08.08.2016г., о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции учреждения от 08.08.2016г. N3534.

Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства и доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда, выслушав представителя ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ, по доверенности ФИО4 и представителя инспекции административно-технического надзора Нижегородской области, по доверенности ФИО5, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, решение Выксунского городского суда Нижегородской области в отношении ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях вынесено 12.07.2016 года.

Копия решения Выксунского городского суда ФИО1 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ вручена и получена представителем ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ 05.08.2016г., что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении о вручении /л.д.54/, а также распечаткой отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... 2944 /письмо получено 05.08.2016г. в 16-19 ч./.

Жалоба на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2016 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы представителем ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ, по доверенности ФИО3, согласно почтовому штемпелю на конверте /л.д.66/ и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... 0192 лишь 17 августа 2016 года, т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

При получении решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2016 года согласно почтовому уведомлению и идентификатору 05.08.2016г., довод представителем ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ о поступлении обжалуемого решения при регистрации 08.08.2016г. является несостоятельным.

Изложенное свидетельствует об отсутствии законных оснований для признания причины пропуска срока обжалования решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2016 года уважительной.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования судебного решения по делу об административном правонарушении представителем ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство представителем ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство представителя ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ, по доверенности ФИО3, о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Жалобу представителя ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ, по доверенности ФИО3 на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2016 года - оставить без рассмотрения.

Настоящее дело возвратить в Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.М. Столбов