Апелляционное определение Курского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 22-1011/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сошникова М.В.,

судей Безгиной Е.Ю., Оловникова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алтуховой О.В.,

с участием представителя прокуратуры - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Закурдаева А.Ю.,

осужденного Поветкина С.И., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Поветкина С.И. - адвоката Синенко Ю.В., представившего ордер N от 20 сентября 2016 г. и удостоверение N, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области 9 ноября 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Поветкина С.И. на приговор Кореневского районного суда Курской области от 28 июля 2016 года, которым

Поветкин С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий без регистрации по адресу: "адрес", гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий, военнообязанный, холостой, иждивенцев не имеющий, судимый: 1) Кореневским районным судом Курской области 12.08.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б", ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б", ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б", ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "а, б" (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Рыльского районного суда Курской области от 11.11.2010г., всего определено с учетом Определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 27.10.2011 года к отбытию 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Льговского районного суда Курской области от 22.01.2013г. освобожден условно-досрочно 11.02.2013г.; 2) и.о. мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области 23.04.2014г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из его заработка в доход государства; 3) Кореневским районным судом Курской области 11.07.2014г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 23.04.2014г., всего определено к отбытию 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 10.02.2015г.; 4) мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района Курской области 18.12.2015г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от 18 декабря 2015 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от 18 декабря 2015 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы не срок 3 года 6 месяцев;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "а, б, в", 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ определено лишение свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 28 июля 2016 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 3 мая 20016 года по 28 июля 2016 года.

Данным приговором также осуждены Г., К1., в отношении которых приговор в апелляционном порядке не обжалуется.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на нее, выслушав выступления осужденного Поветкина С.И., адвоката Синенко Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., предложившего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Поветкин С.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершены при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2015 года около 05 часов 30 минут Поветкин С.И. по предварительному сговору и совместно с Г., находясь в.д. "адрес", тайно похитили принадлежащий С. мопед марки "Alpha" остаточной стоимостью

11191 рубль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Поветкина С.И. и Г., С. был причинен имущественный ущерб на сумму 11 191 рубль 00 копеек.

27 сентября 2015 года около 05 часов Поветкин С.И., находясь в "адрес", подойдя ко двору домовладения "адрес", принадлежащего З., через незапертую деревянную дверь, имеющуюся в ограждении, прошел во двор домовладения, при помощи принесенных с собой стамесок в стене подвала разобрал кирпичную кладку и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение подвала, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З. на общую сумму 4700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

4 октября 2015 года в 6 часов Поветкин С.И. по предварительному сговору и совместно с К1. с целью кражи пришли к домовладению "адрес", принадлежащему З., через незапертую деревянную дверь, имеющуюся в ограждении, прошли во двор домовладения, после чего Поветкин С.И. незаконно проник в помещение подвала, откуда совместно с К1. тайно похитил имущество, принадлежащее З., на общую сумму 9211 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

27 октября 2015 года около 14 часов 30 минут Поветкин С.И., подойдя ко двору домовладения "адрес", принадлежащего В., поднял металлический крючок и через входную дверь, имеющуюся в ограждении, прошел во двор домовладения, кирпичом разбил стекло в оконном проеме дома В. и незаконно проник в жилище В., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В1., на общую сумму 7456 рублей 10 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудником полиции М.

24 декабря 2015 года около 2 часов Поветкин С.И. подойдя ко двору домовладения "адрес", принадлежащего К., сорвал запорное устройство со входной двери в помещение летней кухни и незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил велосипед дорожный стоимостью 500 рублей, велосипед дорожный для взрослых стоимостью 500 рублей, После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, сорвал запирающие устройства на входных дверях в коридор дома, а затем таким же способом сорвал запирающие устройство на входных дверях в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К., на общую сумму 3955 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Поветкин С.И. считает приговор суда чрезмерно суровым, указывая, что суд первой инстанции формально учел имеющиеся смягчающие обстоятельства - явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, что повлияло на окончательную меру наказания. Просит с учетом изменений, внесенных в УК РФ 15.07.2016 года, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Кореневского района Курской области Есин А.И. считает приговор в отношении Поветкина С.И. законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции находит, что приговор подлежит оставлению без изменения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Поветкин С.И. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (т. 3 л.д. 259).

Как следует из протокола судебного заседания, после разъяснения подсудимому прав и особенностей судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, Поветкин С.И. подтвердил в судебном заседании, что полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие А., З., В1., К., С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таком положении суд первой инстанции, убедившись в том, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, признает себя виновным в совершении преступлений при тех обстоятельствах и по мотивам, которые ему обоснованно предъявлены органом предварительного следствия, правильно удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановилприговор в отношении Поветкина С.И. в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд не допустил нарушений норм УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Действиям осужденного Поветкина С.И. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ст. 30 ч. 3, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Поветкину С.И. наказания, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что, при назначении осужденному наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности, все смягчающие наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Все смягчающие обстоятельства были учтены судом первой инстанции в полной мере. Судом также было установлено наличие у Поветкина С.И. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности Поветкина С.И., установленных смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции усмотрел возможность не применять к осужденному дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст.ст. 158 ч. 2, 158 ч. 3 УК РФ, а также, назначая наказание, применил принцип частичного сложения наказаний.

Решение суда о назначении наказания осужденному Поветкину С.И. в виде лишения свободы, как и отсутствие оснований для применения к нему положений закона, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68, 73 УК РФ мотивировано в приговоре.

Мнение потерпевших о наказании учитывается судом при вынесении приговора, однако не отнесено к обстоятельствам, предусмотренным ст. 60 УК РФ, которые обязан учитывать суд при назначении наказания.

Назначенное Поветкину С.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не установлено.

При вынесении приговора в отношении Поветкина С.И. судом был правильно применен уголовный закон, с учетом всех изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе, ФЗ от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ. Было прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду в отношении А.) за отсутствием состава преступления, исключен квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину", предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению в отношении З. от 27. 09. 2015 г. и действия квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако по остальным преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п "а" УК РФ ( кража имущества С.), 158 ч. 2 п. "а,б,в" УК РФ ( кража имущества З. на сумму 9211 руб.), 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (покушение на кражу имущества В1. с незаконным проникновением в жилище), 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище К.) изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, не вносилось.

Вид исправительного учреждения верно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор

Кореневского районного суда Курской области от 28 июля 2016 года в отношении Поветкина С.И, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Поветкина С.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Курского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Сошников М.В.

Судьи: Безгина Е.Ю.

Оловников В.Б.