Апелляционное постановление Курского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 22-1015/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Полянской Н.Д.,

с участием:

представителя прокуратуры - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области

Потаповой М.П.,

осужденного

Ибадуллаева М.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Сошниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Ибадуллаева М.Х. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 4 августа 2016 года, которым

Ибадуллаеву М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес" "данные изъяты", зарегистрированному по адресу: "адрес", ранее не судимому,

осужденному приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

по приговору суда Ибадуллаев М.Х. признан виновным в совершении нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, и осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом времени содержания под стражей в порядке меры пресечения срок наказания исчисляется с 2 октября 2010 года

В ходатайстве осужденный Ибадуллаев М.Х. просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбыл 2/3 назначенного срока наказания, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет поощрения и взыскания, характеризуется как стабильно-положительный осужденный, после освобождения намерен трудоустроиться, помогать родителям.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Ибадуллаев М.Х. просит пересмотреть постановление суд и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При этом ссылается на то, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, имеет поощрение.

В возражении на жалобу осужденного заместитель Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кофанов Ю.В. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный Ибадуллаев М.Х. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор Потапова М.П.

возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Преступление, за которое отбывает наказание Ибадуллаев М.Х., относится к категории особо тяжких.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы за особо тяжкое преступление, может быть освобождено условно-досрочно по отбытии им не менее двух третей назначенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Хотя Ибадуллаевым М.Х. и отбыт срок наказания, дающий право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, однако на основе анализа представленных материалов в их совокупности, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что достигнуты цели наказания, предусмотренные законом, и что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Подвергать сомнению данный вывод оснований не имеется, так как данных, свидетельствующих о том, что Ибадуллаев М.Х. для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд исследовал все представленные материалы, в том числе характеристику и справку о поощрениях и взысканиях, свидетельствующие о том, что Ибадуллаев М.Х. за весь период отбывания наказания имеет лишь одно поощрение, полученное 21 ноября 2014 года за труд.

В течение всего периода отбытия наказания Ибадуллаев М.Х. систематически допускал нарушения режима содержания, являющиеся грубыми, в том числе связанные с неповиновением сотрудникам исправительного учреждения.

За допущенные нарушения Ибадуллаев М.Х. неоднократно повергался взысканиям, в том числе 51 раз помещался в штрафной изолятор.

При таких данных оснований для переоценки вывода суда об отказе в условно-досрочном освобождении Ибадуллаева М.Х. от наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства Ибадуллаева М.Х., влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, судом допущено не было.

Ходатайство осужденного Ибадуллаева М.Х. судом было рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного и соблюдением прав сторон.

Все представленные суду материалы, в том числе характеристики, документы о поощрении и взысканиях, судом были исследованы в полном объеме, и им в совокупности дана надлежащая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 4 августа 2016 года в отношении Ибадуллаева М.Х. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ибадуллаева М.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Курского областного суда в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующая (подпись)

Н.Д. Полянская

"данные изъяты"

"данные изъяты"