Постановление Курского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 22-1050/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи

Глушакова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Жаткиной Н.В.,

с участием:

старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры "адрес"

Закурдаева А.Ю.,

осужденного Чертова В.Л., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чертова В.Л. на постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, -

которым отказано в принятии к производству ходатайство осужденного

Чертова В.Л.

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживавшего по адресу: "адрес", осужденного приговором Ленинского районного суда "адрес" от 1 августа 2008 года по п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 (4 эпизода), п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;-

о

приведении приговора Ленинского районного суда "адрес" от 1 августа 2008 года в соответствие с изменениями уголовных законов, имеющих обратную силу.

Заслушав доклад судьи Глушакова Н.Н., выслушав объяснения осужденного Чертова В.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., об оставлении судебного решения без изменения, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд

установил:

Осужденный Чертов В.Л., отбывающий назначенное ему наказание в ФКУ "адрес", обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда "адрес" от 01 августа 2008 года, в соответствие с изменениями уголовных законов, имеющих обратную силу.

Постановлением Ленинского районного суда "адрес" от 28 июля 2016 года, в принятии ходатайства к производству осужденному Чертову В.Л. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Чертов В.Л. просит постановление суда отменить, считая его незаконным, при этом указывает на то, что у суда имелись основания привести приговор Ленинского районного суда "адрес" от 01 августа 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными Закономи Российской Федерации от 03 июля 2016 года N323-ФЗ и N326-ФЗ, а также ст. 10 УК РФ, которые, по мнению осужденного, непосредственно улучшают его положение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

осужденный Чертов В.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям;

прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры "адрес" Закурдаев А.Ю. просил решение суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, а также, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции принял правильное решение о том, что оснований для рассмотрения ходатайства о приведении в соответствие с новыми законами вышеуказанного приговора Ленинского районного суда "адрес" от 01 августа 2008 года и смягчения осужденному наказания, не имеется.

При этом, судом первой инстанции было обоснованно учтено то, что принятыми 3 июля Федеральными Законами N323-ФЗ и "N326-ФЗ какие-либо изменения в часть вторую статьи 158 и часть первую статьи 105 УК РФ, по которым осужден Чертов В.Л., не вносились. Также изменения не вносились и в часть третью ст. 69 УК РФ, в соответствие с которой Чертову В.Л. назначалось приговором суда окончательное наказание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, постановление Ленинского районного суда "адрес" от 28 июля 2016 года об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства Чертова В.Л. является обоснованным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену принятого по делу решения, судом не допущено. Ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов.

В связи с чем, апелляционная жалоба осужденного Чертова В.Л. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда "адрес" от 28 июля 2016 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Чертова В.Л. о пересмотре приговора суда и смягчении наказания вследствие издания уголовных законов, имеющих обратную силу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Курского областного суда.

Председательствующий: Н.А. Глушаков