Апелляционное постановление Курского областного суда от 04 октября 2016 г. по делу N 22-1062/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Полянской Н.Д.,

с участием:

представителя прокуратуры - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области

Потаповой М.П.,

осужденного

Убоженко И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Пшеничной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Убоженко И.М. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 августа 2016 года, которым

Убоженко И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес" жителю "адрес", ранее судимому:

приговором мирового судьи судебного участка Глушковского района Курской области от 10 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

приговором Глушковского районного суда Курской области от 14 марта 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 188 (2 эпизода), ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 22 дням лишения свободы,

приговором мирового судьи судебного участка Конышевского района Курской области от 24 июля 2013 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужденному приговором Рыльского районного суда Курской области от 9 апреля 2014 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору, исчисляется с 19 апреля 2012 года,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Убоженко И.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбыл 3/4 назначенного судом срока лишения свободы, вину осознал, иск погашен.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Убоженко И.М. в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, вынес постановление об отказе в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Убоженко И.М., выражая несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство и освободить его условно-досрочно от наказания.

В возражении на жалобу защитника осужденного заместитель Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кофанов Ю.В. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный Убоженко И.М. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор Потапова М.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправлении оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Хотя Убоженко И.М. и отбыт срок наказания, дающий право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания (ч. 3 ст. 79 УК РФ), однако на основе анализа представленных материалов в их совокупности, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что достигнуты цели наказания, предусмотренные законом, и что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных данных видно, что во время отбывания наказания Убоженко И.М. систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 11 раз подвергался взысканиям, в том числе водворялся в штрафной изолятор, 10 раз объявлялись выговоры, также в связи с допущенными нарушениями с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы.

Какие-либо меры поощрения в период отбывания наказания к Убоженко И.М. не применялись.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется, как лицо, не вставшее на путь исправления.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного.

Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Убоженко И.М., влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, судом допущено не было.

Ходатайство осужденного Убоженко И.М. судом было рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного и соблюдением прав сторон.

Все представленные суду материалы, в том числе характеристика, документы о взысканиях, судом были исследованы в полном объеме, и им в совокупности дана надлежащая оценка.

В связи с изложенным апелляционная жалоба осужденного об отмене постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 8 августа 2016 года в отношении Убоженко И.М. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Убоженко И.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Курского областного суда в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующая Н.Д. Полянская