Апелляционное постановление Курского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 22-985/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Полянской Н.Д.,

с участием:

представителя прокуратуры - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области

Харитонова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Пшеничной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Ситникова Н.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 июля 2016 года, которым

Ситникову Н.В.

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю "адрес", со средним специальным образованием, имеющему на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимому:

приговором морового судьи СУ N4 ЖАО г. Курска от 14 ноября 2005 года по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Кировского районного суда г. Курска от 18 января 2007 года по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному 5 октября 2009 года по отбытии срока наказания;

приговором Кировского районного суда г. Курска 24 июня 2010 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденному 9 сентября 2011 года по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 31 августа 2011 года условно-досрочно на 2 месяца 22 дня,

осужденному приговором Курского районного суда Курской области от 25 марта 2013 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Ситников Н.В. по приговору суда признан виновным в нарушении при управлении транспортным средством Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Назначенное наказание Ситников Н.В. отбывает с 3 июня 2013 года по 18 июля 2013 года в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Курской области, с 18 июля 2013 года на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области.

Осужденный Ситников Н.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока лишения свободы, вину признал, трудоустроен в исправительной колонии, поощрялся администрацией исправительного учреждения, является ветераном боевых действий.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Ситников Н.В., выражая свое несогласие с принятым решением, считает, что имеются все основания для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, он трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, имеет на иждивении троих малолетних детей, кроме того его жена является инвалидом и нуждается в его помощи.

Обращает внимание на то, что администрация исправительного учреждения положительно его характеризует, и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении, прокурор также не возражал против удовлетворения его ходатайства.

Просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно от наказания.

Апелляционную жалобу просит рассмотреть без его участия.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение прокурора Харитонова А.Н. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправлении оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Хотя Ситниковым Н.В. и отбыт срок наказания, дающий право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, однако на основе анализа представленных материалов в их совокупности, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что достигнуты цели наказания, предусмотренные законом, и что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных данных видно, что во время отбывания наказания Ситниковым Н.В. были получены неоднократные поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

В то же время в период Ситников Н.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза водворялся в штрафной изолятор, в том числе им были дважды допущены нарушения, относящиеся в соответствии с ч. 1 ст. 116 УК РФ к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания (хранение запрещенных предметов).

Кроме того, в связи с допущенными нарушениями с осужденным Ситниковым Н.В. 2 раза проводились профилактические беседы.

При таких данных оснований для переоценки вывода суда, отказавшего в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ситникова Н.В. от наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Ситникова Н.В., влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, судом допущено не было.

Ходатайство осужденного Ситникова Н.В. судом было рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного и соблюдением прав сторон.

Все представленные суду материалы, в том числе характеристика, документы о поощрениях и взысканиях, судом были исследованы в полном объеме, и им в совокупности дана надлежащая оценка.

В связи с изложенным апелляционная жалоба осужденного об отмене постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 июля 2016 года в отношении Ситникова Н.В. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ситников Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Курского областного суда в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующая (подпись)

Н.Д. Полянская

"данные изъяты"

"данные изъяты"