Апелляционное постановление Курского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 22-989/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Полянской Н.Д.,

с участием:

представителя прокуратуры - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области

Потаповой М.П.,

защитника - адвоката

Штурмака Я.М., представившего удостоверение адвоката N, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер N от 20 сентября 2016 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Сошниковой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 сентября 2016 года материалы уголовного дела, поступившего по апелляционной жалобе осужденного Колосовского А.Б. на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 27 июля 2016 года, которым

Колосовский А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "адрес", с высшим образованием, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Колосовский А.Б. признан виновным в заведомо ложном доносе о преступлении, а именно в том, что 11 мая 2016 года, умышленно сообщил в МО МВД России "Курчатовский" заведомо ложные сведения о краже С. 25 сентября 2015 года из принадлежащего ему автомобиля денежных средств в сумме 6000 рублей, которые фактически ранее - в начале сентября 2015 года самостоятельно передал С.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Колосовского А.Б. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при указанных обстоятельствах приговор постановлен в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Колосовский А.Б. выражает не согласие с вынесенным приговором, ссылаясь на то, что он безработный, имеет на иждивении малолетнего ребенка, непогашенные кредитные обязательства, а также не оплаченный счет за ремонт автомобиля, в связи с чем не сможет уплатить назначенный приговором штраф.

Апелляционную жалобу просит рассмотреть без его участия.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Курчатовского межрайонного прокурора Сергеева Н.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Колосовскому А.Б. наказание справедливым.

В судебном заседании защитник - адвокат Штурмак Я.М. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор Потапова М.П. просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Колосовского А.Б. подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, при проведении предварительного следствия и в ходе судебного рассмотрения нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного в отношении Колосовского А.Б. приговора, допущено не было.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: вину в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, Колосовский А.Б. признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником и подтверждено в суде, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному были разъяснены.

Обвинение, с которым согласился Колосовский А.Б., подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Правая оценка действиям Колосовского А.Б. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, дана правильно в соответствии с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, установленными по делу.

При назначении Колосовскому А.Б. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд применил к Колосовскому А.Б. самый мягкий из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 306 УК РПФ вид наказания - штраф.

Причин считать наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей, назначенное по закону, предусматривающему штраф до 120000 рублей, несправедливым вследствие чрезмерной строгости, не имеется.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курчатовского городского суда Курской области от 27 июля 2016 года в отношении Колосовского А.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Курского областного суда в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующая (подпись)

Н.Д. Полянская

"данные изъяты"

"данные изъяты"