Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-1928/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего: Букреевой Е.В.,

судей: Стародубова Ю.И., Ольховниковой Н.А.,

при секретаре Сошниковой О.Г.,

с участием прокурора Казимировой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К НА о признании безвестно отсутствующей Б ВС, поступившее по апелляционному представлению помощника прокурора Фатежского района Курской области Т ВА на решение Фатежского районного суда г. Курска от 14 апреля 2016 г., которым постановлено:

"Требования К НА о признании безвестно отсутствующей Б ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать Б ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей".

Заслушав доклад судьи Стародубова Ю.И., выслушав объяснения прокурора Казимировой Е.Ю., поддержавшей апелляционное представление, заявителя К НА, представителя заинтересованного лица - отдела по опеке и попечительству Управления образования Администрации Фатежского района Курской области Л ЭА, считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К НА обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Б ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя это тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном малолетнего Б МИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мать Б ВС оставила его в родильном доме. С момента рождения ребенка и до настоящего времени сведений о месте нахождения Б ВС у нее не имеется. Признание Б ВС безвестно отсутствующей необходимо заявителю для усыновления малолетнего Б МИ

Судом постановленовышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурор просит принятое по делу решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

Удовлетворяя заявление, суд указал, что представленные заявителем доказательства достаточны для удовлетворения заявленного требования о признании Б ВС безвестно отсутствующей, поскольку по месту постоянной регистрации Б ВС отсутствует с "данные изъяты" года, что является неверным применением норм материального права, влекущим отмену постановленного решения, так как не проживание Б ВС по адресу: "адрес", который является местом ее регистрации, но не местом ее постоянного жительства не является условием для признания гражданина безвестно отсутствующим.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Б ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: "адрес", является матерью Б МИ, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении N N), которого она оставила в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель К НА и К АВ желают усыновить малолетнего Б МИ, в связи с чем, им необходимо признать Б ВС безвестно отсутствующей.

Само по себе отсутствие сведений у заявителя о месте нахождения Б ВС, не является основанием для признания ее безвестно отсутствующей.

Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства Б ВС, проверке ее выезда за пределы Российской Федерации, установления ее знакомых, суду не представлено и К НА доводов о проведении подобных мероприятий не приводила. Также заявителем не представлено доказательств того, что Б ВС в силу жизненных ситуаций могла являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких-либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что она могла погибнуть.

Кроме того, учитывая, что в материалах дела имеется сообщение главы Тимского района Курской области N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предоставлена информация о том, что в феврале 2016 года в ОБУЗ "Перинатальный центр" г. Курска Б ВС родила ребенка и написала заявление об определении его в ОКУЗ "Областной специализированный Дом ребенка", а также из указанного сообщения следует, что Б ВС периодически по нескольку недель проживает на территории Советского, Черемисиновского и Мантуровского районов (л.д. 45). Таким образом, материалами дела опровергаются выводы суда о том, что на протяжении года сведения о месте пребывания Б ВС отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления прокурора об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии Б ВС

В связи с чем, отсутствуют предусмотренные ст. 42 ГК РФ основания для признания Б ВС безвестно отсутствующей.

Руководствуясь ст.199, ч. 2 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фатежского районного суда Курской области от 14 апреля 2016 года отменить, приняв по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления К НА о признании безвестно отсутствующей Б ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: "адрес", отказать.

Председательствующий:

Судьи: