Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-2517/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Букреевой Е.В., Стародубова Ю.И.,

при секретаре Каёта О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2016 года дело по иску СЕА к СИВ об определении порядка пользования жилым помещением, поступившее по апелляционной жалобе ответчика СИВ на решение Железногорского городского суда Курской области от 20 июня 2016 года, которым постановлено:

"Иск СЕА к СИВ об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования квартирой N, расположенной по адресу: "адрес"

- выделить в пользование СЕА изолированную комнату площадью "данные изъяты" кв. м.;

- выделить в пользование СЕА изолированную комнату с балконом площадью "данные изъяты". м., кладовую площадью "данные изъяты" кв.м.

Места общего пользования: коридоры, туалетную комнату, ванную комнату, кухню, передать в совместное пользование собственникам".

Заслушав доклад судьи Стародубова Ю.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СЕА обратился в суд с иском к ответчику СИВ об определении порядка пользования жилым помещением, указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, брак расторгнут. На основании решения Железногорского городского суда Курской области от 25.06.2015 года он и ответчица являются собственниками долей двухкомнатной квартиры N N расположенной по адресу: "адрес". За СЕА было признано право собственности на "данные изъяты" долей, за СИВ - "данные изъяты"

В настоящее время во избежание конфликтных ситуаций возникла необходимость определения порядка пользования квартирой.

Просил определить порядок пользования спорной квартирой, передав ему в пользование комнату площадью "данные изъяты" кв.м., СИВ - комнату с балконом, площадью "данные изъяты" кв.м., кладовую площадью "данные изъяты" кв.м. Остальные помещения в квартире оставить в совместное пользование. Обязать ответчика освободить жилую комнату площадью "данные изъяты" и не чинить ему препятствий в пользовании квартирой.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик СИВ считает решение Железногорского суда Курской области от 20 июня 2016 года незаконным, необоснованным и просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца СЕА - ДЕА, поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ответчика СИВ - СОВ возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из требований ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме,

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Положениями ст., ст. 224 - 247 ГК РФ предусмотрено определение порядка пользования жилой площадью между ее собственниками.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижение согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из положений ст. 247 ГК РФ следует, что определение порядка пользования квартирой состоит в том, чтобы, исходя из равенства прав, выделить каждому собственнику в исключительное владение и пользование часть имущества в виде отдельного жилого помещения.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции на основании решения мирового судьи судебного участка N судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 02.10.2015 года брак между СИВ и СЕА расторгнут.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 25.06.2015 года были определены доли сторон в праве собственности на жилое помещение расположенного по адресу: "адрес". За СЕА было признано право собственности на "данные изъяты" долей, за СИВ - "данные изъяты".

Из технического паспорта спорной квартиры следует, что общая площадь указанной квартиры составляет "данные изъяты" кв.м., а жилая - "данные изъяты" кв.м., и состоит она из 2-х жилых комнат: N - площадью "данные изъяты" кв.м., N - площадью "данные изъяты" кв.м. (л.д. 8-9).

В судебном заседании установлено, что стороны членами одной семьи не являются, соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось. Какого - либо порядка пользования спорной квартирой между сторонами не сложилось.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, удовлетворяя иск в полном объеме, исходил из того, что определение порядка пользования жилым помещением, при котором в пользование истцу СЕА будет выделена изолированная комната площадью "данные изъяты" кв.м., ответчику СЕА комната с балконом площадью "данные изъяты" кв. м, кладовая площадью "данные изъяты" кв. м, при этом места общего пользования останутся в общем пользовании сторон, не будет противоречить закону, при этом на долю каждого собственника в праве собственности на спорное жилое помещение будет приходиться соответствующая доля жилого помещения и определение порядка пользования квартирой по предложенному истцом варианту не приведет к нарушению прав ответчика, которая также является собственником "данные изъяты" доли квартиры.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда первой инстанции. Данный вывод основан судом на материалах дела, в результате обоснованного анализа объяснений сторон, письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что СЕА ушел из квартиры и проживает по другому адресу, судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств, которые могли бы подтвердить данное обстоятельство, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Сведений о фактах, которые бы свидетельствовали о том, что отсутствие истца в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, и он отказался от права пользования спорной квартирой, в материалах дела не имеется.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене либо изменению судебного решения.

В целом доводов, дающих основание для отмены судебного решения, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Курской области от 20 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу СИВ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: