Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-2791/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:

Председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Чупрыной С.Н., Мухаметзяновой Н.И.

при секретаре: Бильдиной О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" года

дело по иску Медведевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) "данные изъяты" о включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочную страховую пенсию,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) "данные изъяты"

на решение "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" области от "данные изъяты" года, которым постановлено:

"Исковые требования Медведевой Т.В. удовлетворить полностью.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) "данные изъяты" зачесть в специальный стаж Медведевой Т.В. в календарном исчислении

- период обучения в "данные изъяты"" государственном педагогическом институте с 01.09.1989 г. по 29.06.1994 года;

- периоды нахождения на курсах квалификации: с 13.03.2001 по 17.03.2001 г. (5 дней), с 21.09.2011 по 08.10.2011 г. (18 дней).

- периоды работы учителем в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N "данные изъяты"" с 23.12.2014 года по 16.06.2015 года, с 24.06.2015 года по 08.11.2015 г.,

- период работы учителем в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N "данные изъяты"" Медведева Т.В. с 08.12.2015 г. по 14.02.2016 г.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) "данные изъяты" назначить Медведевой Т.В. досрочную страховую пенсию с "данные изъяты" года.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) "данные изъяты" в пользу Медведевой Т.В. "данные изъяты" руб. расходов по госпошлине".

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) "данные изъяты" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. Медведевой Т.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого специального стажа педагогической деятельности; из необходимых 25 лет пенсионным органом засчитано 19 лет 01 месяц 18 дней.

Период учебы на дневном отделении в "данные изъяты"" государственном педагогическом институте с 01.09.1989 г. по 29.06.1994 г. не засчитан в специальный стаж со ссылкой на Списки, утвержденные Постановлениями Правительства РФ N781 от 29.10.2002 г. N1067 от 22.09.1999 г., и Постановлением Совета Министров РСФСР N463 от 06.09.1991 г., а также на пункт 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР N 1397 от 17.12.1959 г.

Период работы с 23.12.2014 г. по 08.11.2015 г. в должности учителя иностранного языка в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N "данные изъяты" не засчитан в специальный стаж по мотивам того, что школа не относится к числу учреждений, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ N781 от 29.10.2001 г.

Периоды ежегодных дополнительных отпусков, предоставленные в соответствии с Законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС": с 12.08.2002 г. по 18.08.2002 г., с 29.07.2003 г. по 04.08.2003 г., с 11.08.2004 г. по 17.08.2004 г., с 11.08.2005 г. по 17.08.2005 г., с 14.08.2006 г. по 20.08.2006 г., с 10.08.2007 г. по 16.08.2007 г., с 11.08.2014 г. по 17.08.2014 г., с 17.06.2015 г. по 23.06.2015 г. не засчитан в специальный стаж по мотивам того, что оплата страховых взносов в эти периоды не производилась.

Медведева Т.В., не согласившись с решением пенсионного органа, обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) "данные изъяты" уточнив который, просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязать ответчика засчитать в специальный стаж период обучения в педагогическом институте с 01.09.1989 г. по 29.06.1994 г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации: 13.03.2001 г. по 17.03.2001 г., с 21.09.2011 г. по 08.10.2011 г., с 23.03.2015 г. по 27.03.2015 г., за исключением отпуска по ЧАЭС, а всего 23 дня, периоды работы учителем в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N "данные изъяты"" с 23.12.2014 г. по 16.06.2015 г., с 24.06.2015 г. по 08.11.2015 г. и с 08.12.2015 г. по 12.02.2016 г., назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права - с "данные изъяты" г.

Требований о включении в специальный стаж иных периодов истица не заявляла.

Ответчик исковые требования не признал.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, посредством факсимильной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ в интересах законности суд апелляционной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме в целях социальной защиты интересов истицы.

Вместе с тем, в интересах законности суд апелляционной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Применяя п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", коллегия считает, необходимым проверить законность решения в полном объеме, выйдя за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поскольку необходимо проверить правильность применения судом первой инстанции норм законодательства, регулирующих вопросы социальной защиты истицы.

Изучив материалы дела, заслушав возражения истицы Медведевой Т.В. и её представителя Гнездиловой Г.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика и возражений, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим отмене в части включения в специальный стаж педагогической деятельности периода учебы в педагогическом институте с 01.09.1989 г. по 29.06.1994 г. и в части назначения пенсии по следующим мотивам.

Довод апелляционной жалобы о том, что у суда не имелось правовых оснований, для удовлетворения исковых требований истицы о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности по ст. 8 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", является обоснованным.

В силу ст.8 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с ч.2 ст.30 Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16.07.2014 г. приняло Постановление N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которое действует с 01.01.2015 г.

Согласно подпункта "м" пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении права на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N781;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N1067, для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N463, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства") - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N1015 от 02.10.2014 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям в трудовой книжке, истица с 25.08.1988 г. принята пионервожатой временно в "данные изъяты" среднюю школу N "данные изъяты", с 05.07.1989 г. уволена; с 01.08.1989 г. зачислена на 1 курс инфака дневного отделения в "данные изъяты" государственный педагогический институт, с 30.06.1994 г. отчислена в связи с окончанием института, с предоставлением отпуска до 15.08.1994 г.; с 26.08.1996 г. принята учителем иностранного языка в "данные изъяты" среднюю школу, с 01.09.1997 г. уволена; с 01.09.1997 г. принята на должность учителя иностранного языка в порядке перевода в Лицей N "данные изъяты", с 18.08.2003 г. уволена; с 19.08.2003 г. принята в порядке перевода учителем иностранного языка в МОУ "Средняя общеобразовательная школа "данные изъяты"", где работает до настоящего времени.

Из материалов дела усматривается, что истица направлялась работодателем на курсы повышения квалификации в периоды: с 13.03.2001 г. по 17.03.2001 г., с 21.09.2011 г. по 08.10.2011 г., с 02.03.2015 г. по 06.03.2015 г. и с 23.03.2015 г. по 27.03.2015 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно засчитал в специальный стаж истицы период ее работы учителем в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N "данные изъяты"" с 23.12.2014 года по 16.06.2015 г. и с 24.06.2015 г. по 08.11.2015 г., поскольку Устав школы, действовавший в этот период, предусматривает не только образовательные программы для детей, но и программы дополнительного образования для взрослых, на законность решения суда в этой части не влияет.

В Списке от 2002 г., в разделе 1 "наименование должностей" поименованы учителя, а в разделе 1.1 "наименование учреждений" - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований. Аналогичные должности и учреждения поименованы в Списке от 1999 г.

Из сведений о страховом стаже усматривается, что периоды работы в должности учителя в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N "данные изъяты"", имевшие место до 23.12.2014 г. и после 08.11.2015 г. (за исключением отпуска по Чернобыльскому закону с 17.06.2015 г. по 23.06.2015 г.) включены ответчиком в специальный стаж истицы в бесспорном порядке.

Коллегия считает, что суд сделал обоснованный вывод о том, что и периоды работы истицы в той же должности и в той же общеобразовательной школе с 23.12.2014 года по 16.06.2015 г., с 24.06.2015 г. по 08.11.2015 г., с 08.12.2015 г. по 14.02.2016 г. подлежат включению в специальный педагогический стаж, для досрочного назначения пенсии.

Деятельность общеобразовательных учреждений регулируется Федеральным законом N 273-ФЗ от 29.12.2013 г. "Об образовании в Российской Федерации" Основными целями общеобразовательного учреждения является реализация программ начального общего, основного общего, среднего общего образования.

Согласно Уставу N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. МОУ "Средняя общеобразовательная школа N "данные изъяты"" - основной целью деятельности школы является реализация: основных общеобразовательных программ: начального общего; основного общего; среднего общего образования; дополнительных образовательных программ: физкультурно-спортивной; социально-педагогической; художественно-эстетической направленности.

Постановлением администрации города "данные изъяты" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. внесено изменение в Устав МОУ "Средняя общеобразовательная школа N "данные изъяты"" и согласно раздела 3 пункта 3.2 - школа реализует образовательные программы: начального общего образования; основного общего образования; среднего общего образования; программы дополнительного образования не только детей, но и взрослых.

Постановлением Администрации г "данные изъяты" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. утвержден Устав МОУ "Средняя общеобразовательная школа N "данные изъяты"" в новой редакции, которая не содержит такого вида деятельности как дополнительное образование детей и взрослых.

Таким образом, Устав школы приведен в соответствие с требованиями Федерального закона N273-ФЗ от 29.12.2013 г. "Об образовании в Российской Федерации". Материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что в данной общеобразовательной школе осуществлялось обучение взрослых.

При этом судом установлено, что в спорный период место работы истицы и ее функциональные обязанности не менялись, несмотря на изменения в Уставе этого общеобразовательного учреждения.

Согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N781 от 29.10.2002 г., периоды, выполнявшиеся до 01.09.2000 г. работы, засчитываются в стаж работы независимо от условий нагрузки, а с 01.09.2000 г. при - условии выполнения (суммарно по основанному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации N2075 от 24.12.2010 г. "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников" учителям 5-11 классов общеобразовательных учреждений предусмотрена педагогическая нагрузка в объеме 18 часов в неделю.

Выполнение истицей установленной Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации N2075 от 24.12.2010 г. педагогической нагрузки за ставку заработной платы учителя в период с 23.12.2014 года по 16.06.2015 г. и с 24.06.2015 г. по 08.11.2015 г. подтверждается Тарификационными Списками.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный стаж педагогической деятельности истицы периоды её работы учителем с 23.12.2014 г. по 16.06.2015 г., с 24.06.2015 г. по 08.11.2015 г. в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N "данные изъяты"" (в том числе периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 02.03.2015 г. по 06.03.2015 г. и с 23.03.2015 г. по 27.03.2015 г.), а также период с 08.12.2015 г. по 14.02.2016 г., выходящий за дату обращения с заявлением в пенсионный орган.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., периоды работы выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Как следует из материалов дела, истица в период работы с 01.09.1997 г. по 18.08.2003 г. учителем иностранного языка в МОУ "Лицей N "данные изъяты"" находилась на курсах повышения квалификации: с 13.03.2001 по 17.03.2001 г., в период работы с 19.08.2003 г. учителем иностранного языка в МОУ "СОШ N "данные изъяты"", находилась на курсах повышения квалификации с 21.09.2011 г. по 08.10.2011 г., с 02.03.2015 г. по 06.03.2015 г. и с 23.03.2015 г. по 27.03.2015 г.

В спорные периоды истица направлялась работодателем на курсы повышения квалификации с сохранением места работы и средней заработной платы. Факт выплаты работодателем страховых взносов за указанные периоды пенсионный орган не оспаривает. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими приказами работодателей.

При таких обстоятельствах, правовых препятствий к включению периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации в специальный стаж, для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, не имеется.

Вместе с тем, решение суда в остальной части подлежит отмене.

Коллегия считает, что правовые основания, для возложения на пенсионный орган обязанности по включению в специальный стаж истицы периода её учебы на дневном отделении в "данные изъяты"" государственном педагогическом институте с 01.09.1989 г. по 29.06.1994 г., отсутствуют.

Из диплома "данные изъяты" N "данные изъяты" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. следует, что истица в 1989 г. поступила в институт и в 1994 г. окончила его по специальности "иностранные языки" с присвоением квалификации учителя немецкого и английского языков.

Так, согласно п.3 данного Постановления исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N516; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

В силу подпункта "в" пункта 3 Постановления Правительства РФ N665 от 16.07.2014 г. по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подпунктах "м" пункта 1 настоящего Постановления применяются:

- Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Таким образом, при вступлении в силу Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" порядок применения Положения от 1959 г. законодателем изменен, и применяется к периодам соответствующей деятельности, имевшим место до 1 января 1992 г.

Кроме того, согласно п.2 Положения от 1959 г., в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Тем самым, критерием оценки пенсионных прав педагогических работников является наличие одновременно двух условий: непосредственно предшествующая и непосредственно следующая за периодом обучения педагогическая работа.

Суд, удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж этого периода, исходил из того, что периоду обучения в педагогическом учебном заведении непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Однако, с такими выводами суда первой инстанции согласиться оснований не имеется. Как следует из записей в трудовой книжке, периоду обучения, действительно, непосредственно предшествовала педагогическая деятельность в должности пионервожатой в "данные изъяты" средней школе N "данные изъяты" с 25.08.1988 г. по 05.07.1989 г. При этом непосредственно после окончания института истица к педагогической деятельности не приступала, и начала работать только через два года учителем иностранного языка в "данные изъяты" средней школе с 26.08.1996 г.

Довод истицы на заседании коллегии о том, что она в период обучения в педагогическом институте "данные изъяты" г. родила дочь, в связи с её болезнью после получения диплома не могла работать, основанием, для включения периода учебы в специальный стаж, для досрочного назначения пенсии, не является.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о включении в специальный стаж Медведевой Т.В. периода обучения в педагогическом институте с 01.09.1989 г. по 29.06.1994 г. в силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.

Сроки назначения пенсии определены в ч.1 ст.22 Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", в соответствии с которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии "данные изъяты" г. Уточняя исковые требования, истица просила назначить ей пенсию с "данные изъяты" г.

С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, подлежащих включению в рамках производства по данному делу, у истицы отсутствует специальный стаж педагогической деятельности, предусмотренный п.19 ч.1 ст.30 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", в объеме 25 лет.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания за истицей права на досрочную страховую пенсию, в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении таковой, как с "данные изъяты" г., так и с "данные изъяты" г., в связи с чем решение суда и в этой части подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права в силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Учитывая, что по делу не требуется собирания и дополнительной проверки доказательств, поскольку обстоятельства дела установлены судом первой инстанции, но допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия находит возможным, принять новое решение об отказе в удовлетворении этих исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей заявлено несколько исковых требований, каждое из которых при отдельном обращении в суд подлежало бы оплате государственной пошлиной в размере "данные изъяты" рублей. Согласно квитанции именно такая сумма госпошлины была уплачена по данному делу при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, принцип пропорциональности по данному делу не приемлем, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы судебные расходы в размере "данные изъяты" руб., в связи с чем решение в этой части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.199, ст. 328, ст. 329, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" области от "данные изъяты" года в части возложения на Управление Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в городе "данные изъяты" обязанности по включению в специальный стаж Медведевой Т.В. периода обучения в "данные изъяты" государственном педагогическом институте с 01.09.1989 г. по 29.06.1994 г., и по назначению досрочной страховой пенсии с "данные изъяты" года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении этих исковых требований.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) "данные изъяты" "данные изъяты") удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ : 1)

2)