Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:
председательствующего: Журавлева А.В.,
судей: Чупрыной С.Н., Мухаметзяновой Н.И.,
при секретаре: Бильдиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" года,
дело по иску Нешина А.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) "данные изъяты" о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов трудовой деятельности, назначении пенсии
поступившее по апелляционной жалобе ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) "данные изъяты"
на решение "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" области от "данные изъяты" года, которым постановлено:
"Иск Нешина А.М. удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "данные изъяты" от "данные изъяты" года N "данные изъяты" об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. "данные изъяты" включить Нешину А.М. в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, периоды работы в АО " "данные изъяты"" филиал "данные изъяты" "данные изъяты" с 01.09.1988 г. по 31.12.1989 г. лаборантом-радиометристом-водителем лаборатории внешнего дозиметрического контроля в отделе охраны труда и техники безопасности; с 01.01.1990 г. по 30.05.1996 г. лаборантом-радиометристом-водителем лаборатории внешнего дозиметрического контроля в отделе охраны труда и радиационной безопасности; с 31.05.1996 г. по 30.09.2002 г. лаборантом-радиометристом-водителем лаборатории внешнего дозиметрического контроля, а с 01.10.2002 г. по 31.12.2015 г. лаборантом-радиометристом лаборатории внешнего радиационного контроля (лаборатории внешнего дозиметрического контроля), в службе экологической безопасности в отделе радиационной безопасности и охраны труда; назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права, т.е. с "данные изъяты" г.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. "данные изъяты" в пользу Нешина А.М. судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей".
Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) "данные изъяты" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. г. Нешину А.М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", ввиду отсутствия требуемого специального стажа занятости на работах с тяжелыми условиями труда, из необходимых 12 лет 6 месяцев не засчитано ни одного периода его трудовой деятельности.
Период работы в отделе охраны труда и техники безопасности "данные изъяты" с 01.09.1988 г. по 31.12.1989 г. лаборантом-радиометристом-водителем лаборатории внешнего дозиметрического контроля, с 01.01.1990 г. по 30.05.1996 г. в должности лаборанта-радиометриста-водителя лаборатории внешнего дозиметрического контроля, с 31.05.1996 г. по 31.12.2015 г. лаборантом-радиометристом-водителем, лаборантом-радиометристом лаборатории внешнего дозиметрического контроля лаборантом-радиометристом лаборатории внешнего радиационного контроля в службе экологической безопасности не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991г.
Кроме того, период работы с 01.01.1998 г. по 31.12.2001 г. не засчитан и по мотивам того, что в индивидуальном (персонифицированном) учете не содержится сведений о льготном характере работы.
Период прохождения военной службы по призыву в составе Вооруженных сил СССР с 06.05.1979 г. по 20.05.1982 г., не засчитан в специальный стаж со ссылкой на пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР N 590 от 03.08.1972 г.
Нешин А.М., не согласившись с решением пенсионного органа, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе "данные изъяты" уточнив который просил признать решение пенсионного органа N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. незаконным, признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку N2, обязать пенсионный орган засчитать в специальный стаж спорный период его работы на "данные изъяты" с 01.09.1988 г. по 31.12.2015 г. лаборантом-радиометристом-водителем, лаборантом-радиометристом лаборатории внешнего дозиметрического контроля в отделе охраны труда и радиационной безопасности, лаборантом-радиометристом лаборатории внешнего радиационного контроля, в службе экологической безопасности в отделе радиационной безопасности и охраны труда, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права - с "данные изъяты" г.
Требований о включении в специальный стаж иных периодов истец не заявлял.
Ответчик исковые требования не признал.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик - Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) "данные изъяты" просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица филиала АО " "данные изъяты"" " "данные изъяты"" не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Сонцевой И.В. - представителя ответчика по доверенности, возражения истца Нешина А.М. и его представителей Васильевой М.И. и Безруковой О.С., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим отмене в части включения в специальный стаж периода работы истца с 01.09.1988 г. по 30.09.2002 г. лаборантом-радиометристом-водителем лаборатории внешнего радиационного контроля, а в остальной части - оставлению без изменения по следующим мотивам.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу ст.8 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 год такой работы женщинам.
В соответствии с ч.2 ст.30 Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16.07.2014 г. приняло Постановление N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которое действует с 01.01.2015 г.
Согласно подпункта "б" пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
-Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 ;
-Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Списком N2 от 26.01.1991 г. в разделе XXXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием", в подразделе 2 "Работы на предприятиях, в научно - исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях", под кодом 23302000-17541 поименованы рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях.
В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N1015 от 02.10.2014 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно записям трудовой книжки, истец с 20.12.1985 г. принят на "данные изъяты" в автохозяйство водителем 3 класса, с 01.09.1988 г. переведен лаборантом-радиометристом-водителем по 4 разряду в лабораторию внешнего дозиметрического контроля в отдел охраны труда и техники безопасности, (с 31.05.1996 г. отдел переименован в отдел радиационной безопасности и охраны труда, с 08.11.2000 г. в отдел радиационной безопасности), с 28.12.2001 г. переведен в одел радиационной безопасности в службу экологической безопасности в лабораторию внешнего радиационного контроля лаборантом-радиометристом-водителем 4 разряда, (в соответствии с Распоряжением Правительства РФ N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., приказом Минатома России от "данные изъяты" г. " "данные изъяты"" присоединена к АО " "данные изъяты""), с 01.10.2002 г. переведен в лаборатории внешнего радиационного контроля лаборантом-радиометристом в отдел радиационной безопасности в службе экологической безопасности, с 15.05.2009 г. установлен 5 разряд лаборанта-радиометриста, с 16.03.2012 г. переведен в отдел радиационной безопасности в службу радиометрических и дозиметрических измерений в лабораторию внешнего радиационного контроля, с 11.03.2014 г. переведен в отдел радиационной безопасности в лабораторию внешнего радиационного контроля лаборантом-радиометристом 5 разряда, где работает до настоящего времени.
Судом установлено, что, несмотря на изменение наименования и на переподчинение лаборатории, её назначение и характер выполняемой работы не изменялся.
Суд, удовлетворяя исковые требования истца о включении в специальный стаж периодов его работы на "данные изъяты" с 01.09.1988 г. по 31.12.2015 г., исходил из того, что характер его работы соответствует Списку N2 от 1991 г., с учетом справок работодателя филиала АО " "данные изъяты"" " "данные изъяты"" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. и N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., подтверждающих особый характер и условия труда, как соответствующим данному Списку.
Коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части включения в специальный стаж, для досрочного назначения пенсии по старости, периода работы истца с 01.09.1988 г. по 30.09.2002 г. лаборантом-радиометристом-водителем лаборатории внешнего дозиметрического контроля, полагая доводы апелляционной жалобы пенсионного органа в этой части обоснованными.
Период работы истца с 01.09.1988 г. по 31.12.1991 г. имел место до 01.01.1992 г., то есть в период действия Списка N2 от 1956 г. Следовательно, с учетом подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ N665 от 16.07.2014 г., оснований для применения к этому периоду Списка N2 от 1991 г. не имеется. Список N2 от 1956 г. не содержит каких-либо оснований, для льготного пенсионного обеспечения лаборантам-радиометристам-водителям лаборатории внешнего дозиметрического контроля.
Таким образом, период работы истца с 01.09.1988 г. по 31.12.1991 г. лаборантом-радиометристом-водителем в лаборатории внешнего дозиметрического контроля не подлежит включению в специальный стаж, для досрочного назначения пенсии по старости.
Кроме того, у суда отсутствовали и основания для применения Списка N2 от 1991 г. и к периоду работы истца с 01.01.1992 г. по 30.09.2002 г. Суд, мотивировал вывод о включении в специальный стаж этого периода также и тем, что выполнение работы водителя у истца занимало не более 20% рабочего времени.
Однако, Постановлением Госкомтруда СССР N52 от 28.02.1991 г. были утверждены Разъяснения о порядке применения Списков N1 и N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 (вместе с разъяснением Госкомтруда СССР N5 от 28.02.1991 г.)
В п.4 данных Разъяснений указано, что пенсии по совмещаемым работам, профессиям и должностям - рабочим и служащим, занятым в производствах, профессиях и должностях, предусмотренных в Списках N1 и N2, следует назначать:
а) по Списку N2, если выполняемые совмещенные работы, профессии и должности предусмотрены в Списке N1 и в Списке N2;
б) на общих основаниях, если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в Списке N1 или в Списке N2, а другая не предусмотрена Списками.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается самим истцом до 01.10.2002 г. он совмещал функциональные обязанности лаборанта-радиометриста и водителя и получал соответствующую доплату за совмещение профессий.
В материалах дела имеются отдельные должностные инструкции водителя лаборатории внешнего радиационного контроля и лаборанта-радиометриста. При этом функциональные обязанности лаборанта-радиометриста соответствуют Списку N2 от 1991 г., а функциональные обязанности водителя в силу квалификационной характеристики не соответствуют, как Списку N2, так и Списку N1.
При таких обстоятельствах, период работы истца с 01.01.1992 г. по 30.09.2002 г. также не подлежит включению в специальный стаж, для досрочного назначения пенсий.
В силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение суда в части включения в специальный стаж периода работы истца с 01.09.1988 г. по 30.09.2002 г. лаборантом-радиометристом-водителем лаборатории внешнего дозиметрического контроля в отделе охраны труда и техники безопасности, в отделе охраны труда и радиационной безопасности, лаборатории внешнего дозиметрического контроля в службе экологической безопасности в отделе радиационной безопасности и охраны труда подлежит отмене, как постановленное в связи с неправильным применением норм материального права.
Учитывая, что по делу не требуется собирания и дополнительной проверки доказательств, поскольку обстоятельства дела установлены судом первой инстанции, но допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия находит возможным, принять новое решение об отказе в удовлетворении этих исковых требований.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии правовых основания, для включения в специальный стаж периода работы истца с 01.10.2002 г. по 31.12.2015 г., и для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости по Списку N2, являются несостоятельными.
С 01.10.2002 г. истец стал выполнять только обязанности лаборанта-радиометриста в лаборатории внешнего радиационного контроля. Основной задачей лаборанта-радиометриста является осуществление радиационного контроля в санитарно-защитной и зоне наблюдения "данные изъяты".
Судом установлено, что лаборант-радиометрист производит ежедневные и плановые градуировки и калибровки радиометрической и спектрометрической аппаратуры, готовит из образцовых источников или проб контрольные источники для проверки работоспособности аппаратуры; получает в начале смены источники ионизирующего излучения, по окончании смены сдает их в хранилище.
Материалами дела подтверждено, что работа истца как лаборанта-радиометриста в указанный период связана с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ.
Данные обстоятельства подтверждаются должностной инструкцией, приказами работодателя, инструкцией по охране труда лаборанта-радиометриста, картой аттестации рабочего места, санитарно-эпидемиологическим заключением, паспортами на источники ионизирующего излучения (ИИИ), справкой начальника отдела радиационной безопасности о характере работы лаборанта-радиометриста, журналами выдачи ИИИ, Положением о Лаборатории внешнего радиационного контроля, Регламентом Радиационного контроля, штатным расписанием лаборатории, журналами регистрации проб, перечнем должностей, специалистов, служащих и профессий рабочих "данные изъяты", дающим право на получение льгот за работу в особо вредных, вредных условиях труда в условиях радиационной вредности.
Довод пенсионного органа в апелляционной жалобе о том, что право на льготную пенсию имеют только те лица, которые работают с открытыми источниками ионизирующих излучений (ИИИ) является несостоятельным, поскольку Списком N2 такого критерия для оценки пенсионных прав не имеется.
Кроме того, активность источника определяется не тем что он открытый, либо закрытый, активность - это способность источника излучать радиацию, активностью обладает любой источник.
К тому же в соответствии с ч.1 ст.11 Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 14 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичная норма содержится в п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N1015 от 02.10.2014 г.
Согласно Федеральному закону "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе.
Истец была зарегистрирован в качестве застрахованного лица в "данные изъяты" г.
Работодателем подтвержден льготный характер работы истца в указанный спорный период его работы при подаче сведений в пенсионный орган и уплате страховых взносов. При таких обстоятельствах, суд правомерно обязал пенсионный орган засчитать в специальный стаж истца период его работы с 01.10.2002 г. по 31.12.2015 г. лаборантом-радиометристом в лаборатории внешнего радиационного контроля.
В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ N5 от 22.05.1996 г., а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N516 от 11.07.2002 г., право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не имеется документального подтверждения того, что истец, как лаборант-радиометрист в лаборатории внешнего радиационного контроля, выполнял работу, предусмотренную Списком N2 в течении не менее 80% рабочего времени, поскольку он занимается ещё и отбором проб (земли, воды, воздуха) - опровергается вышеуказанными доказательствами, в том числе и лицевыми счетами по начислению заработной платы.
В силу ч.1 ст.22 Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец "данные изъяты" с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратился "данные изъяты" г. Наличие у истца, не менее 25 лет страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, пенсионным органом не оспаривается
С учетом периода, подлежащего включению в специальный стаж в рамках производства по данному делу периода работы с 01.10.2002 г. по 31.12.2015 г., у истца имеется необходимый стаж, предусмотренный п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", в связи с чем у суда имелись правовые основания, для признания за истцом права на досрочную страховую пенсию по старости.
Срок назначения пенсии определен судом с "данные изъяты" г. правильно.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения в полном объеме и опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба истца не содержит.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, принцип пропорциональности по данному делу не приемлем.
Истцом заявлено несколько исковых требований, каждое из которых при отдельном обращении в суд подлежало бы оплате государственной пошлиной в размере "данные изъяты" рублей. Согласно квитанции именно такая сумма госпошлины была уплачена по данному делу при подаче искового заявления.
Данная сумма в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем решение в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.199, ст.328, ст. 329, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" области от "данные изъяты" года в части возложения обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. "данные изъяты" включить Нешину А.М. в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периода работы в АО " "данные изъяты" филиал "данные изъяты" с 01.09.1988 г. по 31.12.1989 г. лаборантом-радиометристом-водителем лаборатории внешнего дозиметрического контроля в отделе охраны труда и техники безопасности; с 01.01.1990 г. по 30.05.1996 г. лаборантом-радиометристом-водителем лаборатории внешнего дозиметрического контроля в отделе охраны труда и радиационной безопасности; с 31.05.1996 г. по 30.09.2002 г. лаборантом-радиометристом-водителем лаборатории внешнего дозиметрического контроля, и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении этого иска.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) "данные изъяты" удовлетворить частично.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: 1)
2)
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.